Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-2003/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-2003/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Емельянова А.Ф.
судей: Сучковой И.А., Ворожцовой Л.К.
с участием прокурора: Роппель О.В.
при секретаре: Марченко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. апелляционную жалобу Абрамова В.М.
на решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 декабря 2021 года,
по делу по иску Тагировой Минсины Миннагалиевны к Абрамову Виктору Михайловича о возмещении расходов на погребение
установила:
Тагирова М.М. обратилась с иском к ответчику Абрамову В.М. о возмещении расходов на погребение.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут напротив дома N 167 по ул.Главная в г.Прокопьевске Абрамов В.М., управляя автомобилем "Honda Step WGN", г/н N, совершил столкновение с автомобилем "Toyota Raum", г/н N, под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает, что она (Тагирова М.М.) понесла расходы на погребение погибшего и поминальные обеды в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, просит просит взыскать с ответчика данную сумму в ее пользу.
Истец Тагирова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала частично. Суду пояснила, что Абрамов В.М. добровольно выплатил ей <данные изъяты> в возмещение расходов на погребение. Невыплаченной осталась сумма в размере 68 910 рублей, которую она просит взыскать с ответчика в полном объеме. Также согласна учесть пособие на погребение в сумме <данные изъяты> в счет оплаты похорон, как указано в договоре на услуги похоронной службы "Вечность".
Ответчик Абрамов В.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что <данные изъяты> им выплачено Тагировой М.М. добровольно в возмещение расходов на погребение, <данные изъяты> Тагирова имеет право получить за счет страховой компании, так как на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована в ПАО "Росгосстрах". В оставшейся части исковые требования признает.
Представитель ПАО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 декабря 2021 года (с учетом исправления описки) постановлено:
Взыскать с Абрамова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Тагировой Минсины Миннагалиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в возмещение расходов на погребение 36 179,59 рублей.
Взыскать с Абрамова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1307,10 рублей.
В апелляционной жалобе Абрамов В.М. просит решение суда отменить, привлечь в качестве соответчика по делу ЖКХ г. Прокопьевска, которое обязать выплатить оставшуюся сумму на погребение в размере <данные изъяты>.
Ссылаясь на имеющиеся в материалах дела постановления судов и ответы ГИБДД, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП установлено ненадлежащее качество дорожного покрытия (снежная наледь с образованием колеи), которое могло способствовать произошедшему ДТП. В связи с выявленным ненадлежащем состоянием дороги в отношении организации ответственной за содержание указанного участка дороги (Управление ЖКХ администрации г. Прокопьевска), составлен протокол об административном правонарушении.
На указанную апелляционную жалобу Тагировой М.М. поданы письменные возражения. В возражения на апелляционную жалобу просит взыскать с Абрамова В.М. в свою пользу расходы за составление возражений в размере 5000 руб.
Заявлено ходатайство прокурором Роппель О.А. о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции по следующим основаниям:
Прокурором, не привлеченным к участию в деле, заявлено ходатайство о восстановление срока принятии к апелляционному производству апелляционного представления на решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 декабря 2021 года.
Истец Тагирова М.М. в заседании суда апелляционной инстанции полагалась на усмотрении суда в вопросе разрешения заявленного прокурором ходатайства.
В заседание судебной коллегии иные лица не явились, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с абз. 3 п. 36 указанного Постановления, при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Принимая во внимание поступившее апелляционное представление прокурора, не привлеченного к участию в деле в суде первой инстанции, на решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 декабря 2021 года, а также его ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, ст. 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Абрамова В.М. на решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01 декабря 2021 года по иску Тагировой Минсины Миннагалиевны к Абрамову Виктору Михайловича о возмещении расходов на погребение снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий и выполнения требований ст. 112, ст. 323-325 ГПК РФ по поступившему апелляционному представлению прокурора.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: И.А. Сучкова
Л.К. Ворожцова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.03.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
