Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2003/2021
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-2003/2021
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при помощнике судьи Зориной Т.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора N военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" о возложении обязанности оборудовать место складирования и накопления (хранения) золошлаковых отходов в соответствии с установленными требованиями,
по частной жалобе представителя филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" ФИО1 на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2021 года, которым апелляционная жалоба на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 марта 2021 года возвращена заявителю.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2021 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области удовлетворены требования военного прокурора N военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" о возложении обязанности оборудовать место складирования и накопления (хранения) золошлаковых отходов в соответствии с установленными требованиями.
В окончательной форме решение изготовлено 30 марта 2021 года.
Не согласившись с постановленным решением, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" подана апелляционная жалоба, которая определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2021 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на его подачу.
В частной жалобе представитель ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку апелляционная жалоба направлена посредством почтовой связи 30 апреля 2021 года, т.е. в установленный законом срок.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения суда, прихожу к выводу о его отмене как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Согласно ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пропуск срока на подачу апелляционных жалобы, представления в силу п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их возвращения.
Из материалов дела следует, что 25 марта 2021 года судом оглашена резолютивная часть решения, в окончательной форме оно постановлено 30 марта 2021 года (т.1, л.д.162). Таким образом, срок для обжалования решения суда истекал 30 апреля 2021 года.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба поступила в суд 06 мая 2021 года.
Однако, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" сдана в органы почтовой связи 30 апреля 2021 года (т.1, л.д.205-206).
Принимая во внимание положения ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что срок не считается пропущенным, если жалоба, представление было сдано в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, прихожу к выводу о том, что апелляционная жалоба ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" подана 30 апреля 2021 года, т.е. в установленный законом срок.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем состоявшееся по делу определение подлежит отмене.
Поскольку требования ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены судом первой инстанции, оснований для возвращения дела в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области не усматриваю, а потому апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст.328, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2021 года отменить.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
