Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-2003/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-2003/2020
Кировский областной суд в составе судьи Костицыной О.М.,
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 04 июня 2020 года дело по частной жалобе Курбатовой Елены Геннадьевны и ее представителя адвоката Оботнина Сергея Васильевича на определение судьи Яранского районного суда Кировской области от 26 марта 2020 года, которым постановлено о возвращении апелляционной жалобы представителя Курбатовой Елены Геннадьевны - адвоката Оботнина С.В. на решение Яранского районного суда Кировской области от 03 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Курбатова Е.Г. обратилась в суд с иском к Русиновой В.С., в котором просила истребовать у ответчика и обязать передать ей имущество: холодильник "POZIS" (двухкамерный), пылесос "Samsung"; телевизор "Rolsen"; телевизор "LG"; мягкую мебель (кресло 2 шт., диван); кухонный гарнитур (6 предметов); кухонный уголок (стол и угловой диванчик); стиральную машину "Samsung"; гладильную доску; утюг; книги; иные личные вещи (обувь, куртку, плащ, зонт, цветочные горшки), взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 610 руб.
Решением Яранского районного суда Кировской области от 03.02.2020 в удовлетворении исковых требований Курбатовой Е.Г. отказано.
Представителем Курбатовой Е.Г. - адвокатом Оботниным С.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Яранского районного суда Кировской области от 10.03.2020 апелляционная жалоба представителя Курбатовой Е.Г. - адвоката Оботнина С.В. оставлена без движения, как поданная без соблюдения требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 23.03.2020 (включительно) устранить имеющиеся недостатки, а именно: указать адрес лица, подающего жалобу; приложить доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ.
23.03.2020 Курбатовой Е.Г. и ее представителем - адвокатом Оботниным С.В. поданы дополнения к апелляционной жалобе, к которым приложена апелляционная жалоба, подписанная, в том числе, истцом Курбатовой Е.Г.
Определением судьи от 26.03.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением требований определения от 10.03.2020 в установленный срок.
В частной жалобе Курбатова Е.Г. и ее представитель - адвокат Оботнин С.В. ставят вопрос об отмене определения судьи, как незаконного. В обоснование жалобы приводят доводы о нарушении права заявителя на доступ к правосудию. Указывают, что дополнения к апелляционной жалобе являлись устранением технической ошибки и направлением апелляционной жалобы от 06.03.2020 с подписью истца.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы, а также перечень документов, прилагаемых к ней, установлены статьей 322 ГПК РФ.
Так, согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 ГПК РФ).
Пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя апелляционную жалобу представителя Курбатовой Е.Г. - адвоката Оботнина С.В. без движения, и впоследствии возвращая её заявителю, судья районного суда, ссылаясь на нормы статей 322, 323, 324 ГПК РФ, исходил из того, что Оботнин С.В. недостатки апелляционной жалобы в установленный срок не устранил.
Однако, с такими выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств дела и при неверном применении норм процессуального права.
Положения части 2 статьи 323 ГПК РФ предписывают суду в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Из материалов дела следует, что судья оставил апелляционную жалобу без движения по причине того, что в ней не указан адрес лица, подающего апелляционную жалобу, к жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГК РФ, установлен срок для устранения недостатков до 23.03.2020.
23.03.2020, то есть в установленный срок, Курбатова Е.Г. и ее представитель - адвокат Оботнин С.В. посредством почтовой связи направили в суд дополнения к апелляционной жалобе, приложив апелляционную жалобу, подписанную, в том числе, истцом Курбатовой Е.Г.
26.03.2020 судья возвратил апелляционную жалобу представителя Курбатовой Е.Г. - адвоката Оботнина С.В., указав, что Оботнин С.В. недостатки апелляционной жалобы в установленный срок не устранил. При этом, апелляционную жалобу, подписанную истцом Курбатовой Е.Г. и ее представителем - адвокатом Оботниным С.В., судья расценил, как апелляционную жалобу на решение от 03.02.2020, поданную с пропуском процессуального срока на ее подачу, и не содержащую ходатайства о его восстановлении.
Однако, возвращая апелляционную жалобу по указанному выше основанию, судья не учел, что на момент вынесения обжалуемого определения от 26.03.2020 в материалах дела уже имелась апелляционная жалоба с исправленными недостатками.
При таких обстоятельствах судья первой инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу на том основании, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 10.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, ошибочно расценив апелляционную жалобу истца и ее представителя как вновь поданную апелляционную жалобу на решение от 03.02.2020, применив норму процессуального права, не подлежащую применению - п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
Возвращение апелляционной жалобы ограничивает право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный ст.46 Конституции РФ, что недопустимо, в связи с чем определение судьи о возвращении апелляционной жалобы представителя Курбатовой Е.Г. - адвоката Оботнина С.В. от 26.03.2020 не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных частью 1 статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Яранского районного суда Кировской области от 26 марта 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Возвратить дело в тот же суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Судья О.М. Костицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
