Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-2003/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-2003/2019
26 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.
судей Кедриной О.В., Торговченковой О.В.
при секретаре Овчинниковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело
по апелляционной жалобе третьего лица Ильдирякова Анатолия Геннадиевича
на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 апреля 2018 года, с учетом определения об устранении описки от 25 июля 2018 года, которыми постановлено:
"Исковые требования Набатниковой Валентины Матвеевны удовлетворить в полном объёме.
Признать за Набатниковой Валентиной Матвеевной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>".
Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Набатникова В. М. обратилась с иском к администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома N 82 по ул. Заречье в сл. Покрово-Казацкая Лебедянского муниципального района Липецкой области.
Истец указала, что она состояла в родственных связях и является племянницей ФИО12- родному брату ФИО16, являвшейся собственником спорной доли жилого дома и умершей 16 мая 1994 года. После смерти ФИО16 её родной брат ФИО12 являлся наследником 1/4 доли имущества ФИО16
19 июля 1995 года ФИО12 умер, не оформив наследство после сестры ФИО16 Своих детей у ФИО12 не было, с женой он был разведен, перед смертью проживал на территории Украины, где и умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли спорного жилого дома, на которое претендует истец.
Истец указывает, что фактически приняла наследство ФИО12, окончательно оформить его не смогла в связи с отсутствием необходимых документов, поэтому в судебном порядке просила установить факт её родственных отношений с ФИО12 и признать право собственности на 1/4 долю жилого <адрес>.
Затем истец увеличила исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.Увеличенные исковые требования мотивированы тем, что тёте истца ФИО16 принадлежал на праве собственности земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю N 32 от 09 марта 1993 года ( л.д. 56), тётя умерла 16 мая 1994 года.
Истец Набатникова В.М. в судебное заседание не явилась, её представитель Хромина Н.В. иск поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика -администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области- Тарасов В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против исковых требований, дополнив, что за оформлением наследственного имущества ФИО12, кроме Набатниковой В.М., никто не обращался.
Третье лицо Черняев А.К. в судебное заседание не явился.
Третье лицо Ильдиряков А.Г. в судебном заседании не участвовал, его представитель адвокат Буров В.П. возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным дела, подлежит применению право страны, на территории которой наследодатель имел последнее место жительства. В связи с этим полагал, что для принятия Набатниковой В. М. наследства после смерти ФИО12 ей необходимо было обратиться с заявлением к нотариусу на территории Украины, полагает, что истец не доказала родства, пропустила срок для принятия наследства, не подтвердила фактическое принятие наследства.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе третье лицо Ильдиряков А.Г. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца, указав, что факт родственных отношений между ФИО12 и Набатниковой В.М. не доказан, доказательств принятия наследственного имущества не представлено, требования о признании права на земельный участок удовлетворению не подлежат. Судом не было учтено, что ФИО12 являлся гражданином Украины, проживал и умер на территории указного государства, следовательно, принятие и оформление наследниками наследственных прав ФИО12 должны происходить по законодательству Украины, местом открытия наследства является последнее место жительства ФИО12 в Украине. Поскольку срок для обращения за принятием наследства Набатниковой В.М. был пропущен, она считается не принявшей наследство.
Выслушав представителя третьего лица Ильдирякова А.Г.- адвоката Бурова В.П., поддержавшего апелляционную жалобу на решение от
27 апреля 2018 года и определение суда от 25 июля 2018 года об устранении описки в названном решении, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
При рассмотрении дела и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО16 и ФИО12 являются родными сестрой и братом. Поскольку Набатникова В.М. является племянницей ФИО16, следовательно, приходится родной племянницей и ФИО12
Вступившим в законную силу решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 19 мая 2014 года установлено, что Набатникова В.М. является племянницей ФИО16, установлен факт принятия Набатниковой В.М. наследства после смерти 16 мая 1994 года её тети ФИО16
23 мая 2017 года Набатникова В. М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей тети ФИО16 Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону 48 АА 1239211 от 22 декабря 2017 года, Набатникова В.М. признана собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> после смерти ФИО16 В отношении другой 1\4 доли наследственного имущества ФИО16, состоявшего из 1\2 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 14).
Для признания права собственности на оставшуюся 1\4 в праве на спорный дом истец обратилась в суд, предъявив свидетельство о смерти (повторное) ФИО12, умершего 19 июля 1995 года (выданное 08 апреля 2005 года отделом регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>), также указывая, что являясь племянницей ФИО12, она приняла его наследственное имущество и просит признать за ней права на это имущество.
Суд первой инстанции сделал вывод, что приняв часть спорного дома после смерти тети ФИО16, истец приняла и наследство дяди ФИО12, совершив фактические действия по принятию наследства.
Судебная коллегия не может согласиться с этими выводами суда по следующим основаниям.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на время открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6,7,8 и 8.1 Федерального закона " О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". (Преамбула, п.12).
Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на время открытия наследства после смерти ФИО16 16 мая 1994 года и смерти ФИО12 19.07.1995 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Таким образом, даже при установлении родства с указанными умершими лицами, истец как племянница не относилась к наследникам по закону, а составления завещания указанными лицами (наследодателями) в её пользу по делу также не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Из анализа указанных норм следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства, в частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследства.
Бесспорно установив, что ФИО16 умерла 16мая 1994 года, её брат ФИО12 умер 19июля 1995 года, надлежало учитывать, что как племянница Набатникова В.М. не была относена к числу наследников по закону на время открытия наследства указанных лиц. На момент открытия их наследства круг наследников по закону, с учетом отсутствия сведений о завещании спорного имущества в пользу Набатниковой В.М., был установлен статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, согласно действовавшей редакции которой, дети братьев и сестер (племянники и племянницы) не были указаны в качестве наследников по закону.
В соответствии со статьёй 5 ФЗ-147 "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Гражданского кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 6 ФЗ-147).
Исходя из названных норм закона и недоказанности истцом юридически значимых обстоятельств, а именно тех, что после изменения закона в течение 6 месяцев после введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации 01 марта 2002 года, истец совершила какие-либо действия по принятию наследственного имущества до 01 сентября 2002 года, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имелось.
Доказательств того, что Набатникова В.М. пропустила указанный срок по уважительной причине, представлено также не было.
Принятое Лебедянским районным судом Липецкой области от 19 мая 2014 года решение, которым установлено, что Набатникова В.М. является племянницей ФИО16 и установлен факт принятия Набатниковой В.М. наследства после смерти 16 мая 1994 года её тети ФИО16, не является преюдициальным при разрешении данного спора в отношении наследства ФИО12
В части требований истца о признании права собственности на земельный участок надлежало учитывать следующее. Согласно договора от 21.08.1998 года ( л.д. 32) истец Набатникова В.М. продала третьему лицу Ильдирякову А.Г. 1\2 долю того же спорного дома на основании свидетельства о праве собственности на наследство от 06.08.1993 года и земельный участок при этом же доме с кадастровым номером N11-02, площадью 3900кв метров, принадлежащий ей на основании свидетельства о праве собственности на землю от 27.01.1993 года. Указано, что земельный участок свободен от любых имущественных прав и претензий третьих лиц.
По настоящему спору истец заявила требования о признании за ней прав на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, т.е по тому же адресу. Увеличенные исковые требования мотивированы тем, что тёте истца ФИО16, умершей 16 мая 1994 года, принадлежал на праве собственности спорный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю N 32 от 09 марта 1993 года ( л.д. 56). Сведениями кадастрового учёта подтверждено, что границы участка с названным кадастровым номером не устанавливались.
Учитывая, что вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств своих требований, а признание заявленных прав за истцом в настоящее время на имущество ФИО19 после её смерти в 1994 году и смерти ФИО12 в 1995 году по изложенным выше основаниям в силу закона невозможно, доказательств принятия наследства в установленный законом срок и отвечающих требованиям относимости и допустимости истцом также не представлено, то правовых оснований для удовлетворения требований истца по спорному земельному участку также не имелось.
При изложенных обстоятельствах решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 апреля 2018 года, определение об устранении описки от 25 июля 2018 года в этом решении суда подлежат отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истца в полном объёме.
При наличии указанных оснований к отмене решения суда, иные доводы апелляционных жалоб третьего лица Ильдирякова А. Г. не требуют правового анализа.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 апреля 2018 года-отменить, определение от 25 июля 2018 года об устранении описки - отменить, постановить по делу новое решение, которым отказать в требованиях истца Набатниковой Валентины Матвеевны о признании права собственности на 1\4 долю жилого дома и земельный участок с кадастровым номером N площадью 1800кв метров по адресу <адрес> в полном объёме.
Председательствующий.
Судьи.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
