Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-2002/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июля 2021 года Дело N 33-2002/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Ахрамеева С.В., Романовой Е.А.,
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе Щербаковой Татьяны Владимировны на решение Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года,
постановленное по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Щербаковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Щербаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 29 июля 2014 года за период с 31 марта 2018 года по 10 ноября 2020 года в размере 243 491 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 5 634 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчицей обязанности по возврату денежных средств, полученных на основании кредитного договора от 29 июля 2014 года, а также процентов за пользование кредитом.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился.
Ответчица Щербакова Т.В. иск не признала.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года, с учетом определения судьи от 26 марта 2021 года об исправлении описки, с Щербаковой Т.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от 29 июля 2014 года в размере 243 491 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 634 руб. 92 коп.
В апелляционной жалобе Щербаковой Т.В. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об уменьшении размера неустойки до 0 руб.
Выслушав объяснения Щербаковой Т.В., просившей удовлетворить апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Из дела видно, что 29 июля 2014 года между ПАО "Сбербанк России" и Щербаковой Т.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчице предоставлен потребительский кредит в сумме 274 750 руб. с условием уплаты 17,79 % годовых, сроком на 60 месяцев.
По условиям договора ответчица обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно дополнительному соглашению N от 4 сентября 2017 года к кредитному договору ответчице установлен льготный период погашения кредита с 29 сентября 2017 года по 29 марта 2018 года (6 месяцев) с отсрочкой погашения основного долга, с 29 октября 2017 года по 29 апреля 2018 года предоставлена отсрочка в погашении процентов в размере 30% от суммы начисляемых процентов, начисленные и не уплаченные текущие проценты и неустойка распределяются по месяцам с учетом продления кредитного договора до 29 июля 2021 года.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Истцом заявлено о досрочном взыскании с ответчицы задолженности по состоянию на 10 ноября 2020 года в размере 243 491 руб. 63 коп., из которой: сумма основного долга - 156 173 руб. 68 коп., просроченные проценты - 82 891 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 697 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 728 руб. 52 коп.
В адрес ответчицы 7 ноября 2018 года истцом направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 7 декабря 2018 года, однако в добровольном порядке требование не исполнено.
11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 52 Калужского судебного района Калужской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 194 133 руб. 05 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 541 руб. 33 коп., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка N 52 Калужского судебного района Калужской области от 22 февраля 2019 года.
До настоящего времени сумма задолженности ответчицей не погашена.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
С учетом размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом не имеется оснований для вывода о явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с этим судебная коллегия, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены или изменения решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербаковой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 8 июля 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
