Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 33-2002/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N 33-2002/2020
Судья Мисилина О.В. Дело N 33-2002
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2020г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Жукове Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гусарова А.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2020г. о процессуальном правопреемстве,
установила:
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 08 апреля 2015г. с Гусарова А.А. в пользу ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 236909 рублей 49 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 126706 рублей 69 копеек, пени за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 12250 рублей, штраф в сумме 18793 рубля 31 копейка и расходы по уплате госпошлины - 7171 рубль 59 копеек.
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее по тексту ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, ссылаясь на присоединение ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" к ПАО Банк "ФК Открытие".
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2020г. заявление ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворено, постановлено произвести замену взыскателя с ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" на его правопреемника ПАО Банк "ФК Открытие" по гражданскому делу N 2-1923/2015г. по иску ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" к Гусарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе Гусаров А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что не имеет никаких договорных отношений с ПАО Банк "ФК Открытие", а замена кредитора не была с ним согласована, соответствующее уведомление ему не направлялось.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не установила.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником ЗАО "БИНБАНК кредитные карты", прекратившего свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".
Судебная коллегия с таким выводом соглашается.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 08 апреля 2015г. с Гусарова А.А. в пользу ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" и решения общего собрания ПАО "БИНБАНК Диджитал" от 26 октября 2018г. ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "БИНБАНК Диджитал" (ранее ЗАО "БИНБАНК кредитные карты").
С 1 января 2019г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк "ФК Открытие" путем присоединения к нему ПАО "БИНБАНК Диджитал" ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "БИНБАНК Диджитал" по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пп.1 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
На основании ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Следовательно, в результате реорганизации ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" его права, установленные вступившим в законную силу решением суда, перешли к ПАО Банк "ФК Открытие".
На основании изложенного доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции также не допущено.
Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Гусарова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
