Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 04 февраля 2021 года №33-200/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 33-200/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2021 г. в г.Саранске материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НБК" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Киселевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по частной жалобе представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью "НБК" Новикова С.А. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2020 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НБК" (далее - ООО "НБК") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В обоснование заявления указало на то, что решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2016 г. с Киселевой А.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N 11368 от 27 мая 2014 г. Права требования ПАО Сбербанк к Киселевой А.В. на основании договора уступки прав (требований) переданы ООО "ЮСБ". Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 02 августа 2017 г. допущена замена взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником ООО "ЮСБ", наименование которого изменено на ООО "НБК".
Исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем в отношении должника Киселевой А.В., окончено 05 апреля 2019 г. Обязательство о передаче исполнительного листа, выданного судом в отношении должника Киселевой А.В., предусмотренное договором уступки прав (требований), ПАО Сбербанк не исполнено, исполнительный лист ООО "НБК" не передан.
Согласно уведомлению исполнительный лист у ПАО Сбербанк отсутствует. Полагало, что указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате исполнительного документа.
Просило суд выдать дубликат исполнительного документа, содержащего требования о взыскании с Киселевой А.В. задолженности по кредитному договору N 11368 от 27 мая 2014 г., выданного на основании решения суда, принятого по гражданскому делу N 2-1569/2016.
В частной жалобе представитель заявителя ООО "НБК" Новиков С.А. просил определение суда отменить, заявление удовлетворить и выдать дубликаты исполнительных листов. Указывает, что поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, место нахождения исполнительного листа не установлено, новый взыскатель принимал меры к получению информации по исполнительному производству после произведенного процессуального правопреемства, имеются основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2016 г. с учетом внесенных в него определением суда от 08 сентября 2017 г. исправлений, принятым по гражданскому делу N 2-1569/2016, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, расторгнут кредитный договор N 11368, заключенный 27 мая 2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и Киселевой А.В., с Киселевой А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 11368 от 27 мая 2014 г. в размере 165 504 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4510 руб. 10 коп.
Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 17 октября 2016 г.
После вступления решения суда в законную силу судом 17 октября 2016 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 013121473.
Исполнительный лист направлен взыскателю через организацию связи и получен им 21 октября 2016 г.
14 ноября 2016 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, приняв к исполнению поступивший исполнительный лист серии ФС N 013121473, возбудил в отношении должника Киселевой А.В. исполнительное производство N 32585/16/13020-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия от 23 декабря 2016 г. исполнительное производство N 32585/16/13020-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Исполнительный лист серии ФС N 013121473 судебным приставом-исполнителем возвращен взыскателю ПАО Сбербанк.
19 апреля 2017 г. между ПАО Сбербанк и ООО "ЮСБ" заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП4-4, на основании которого права требования ПАО Сбербанк к Киселевой А.В. переданы ООО "ЮСБ".
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 02 августа 2017 г. допущена замена взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником ООО "ЮСБ" в установленном решением суда правоотношении.
Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что исполнительный лист серии ФС N 013121473, выданный Рузаевским районным судом Республики Мордовия 17 октября 2016 г. на основании решения суда, принятого по гражданскому делу N 2-N1569/2016, ПАО Сбербанк передан ООО "ЮСБ" по акту приема-передачи от 07 июля 2017 г.
03 апреля 2018 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, приняв к исполнению поступивший повторно исполнительный лист серии ФС N 013121473, возбудил в отношении должника Киселевой А.В. исполнительное производство N 10713/18/13020-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия от 08 июня 2018 г. исполнительное производство N 10713/18/13020-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист серии ФС N 013121473 судебным приставом-исполнителем возвращен взыскателю ООО "ЮСБ".
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление направлено 09 июня 2018 г. и получено ООО "ЮСБ" 16 июня 2018 г.
24 декабря 2018 г. ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа серии ФС N 013121473 в отношении должника Киселевой А.В. возбуждено исполнительное производство N 57530/19/13020-ИП.
Постановлением ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия от 05 апреля 2019 г. исполнительное производство N 57530/19/13020-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Исполнительный лист серии ФС N 013121473 судебным приставом-исполнителем возвращен взыскателю ООО "ЮСБ".
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление N 43144034820779 направлено 09 апреля 2019 г. и получено ООО "ЮСБ" 15 апреля 2019 г.
Решением общего собрания учредителей наименование общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" (ООО "ЮСБ") изменено на общество с ограниченной ответственностью "НБК" (ООО "НБК"), изменение наименования юридического лица не связано с изменением организационно-правовой формы, сведения об изменении наименования юридического лица внесены в единый государственный реестр юридических лиц 27 декабря 2019 г.
Сведений об исполнении должником Киселевой А.В. решения суда материалы гражданского дела не содержат.
Отказывая ООО "НБК" в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо объективных доказательств утраты исполнительного листа заявителем суду не представлено, данных об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом не имеется.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и согласуется с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Согласно части первой статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.
В соответствии с частью третьей статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть вторая статьи 430 ГПК РФ).
По смыслу вышеприведенных норм дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты (уничтожения) подлинника исполнительного листа
Между тем, ООО "НБК", на котором в силу статьи 56 ГПК РФ лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, не представило суду доказательств в подтверждение утраты (уничтожения) подлинников исполнительных листов.
Доводы заявителя частной жалобы о том, что факт утраты исполнительных листов подтвержден представленными документами, не могут быть приняты во внимание.
Как указывалось выше, под фактом утраты подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Вместе с тем, материалы дела достаточных доказательств тому, что исполнительные листы были утрачены безвозвратно, не имеется.
Вопрос о местонахождении исполнительных листов сотрудниками ООО "НБК" исследован в полном объеме не был. Из сообщений ПАО "Сбербанк" следует, что исполнительные листы были переданы ООО "ЮСБ" по акту приема-передачи от 07 июля 2017 г.
Впоследствии на основании переданного исполнительного листа службой судебных приставов возбуждались исполнительные производства в пользу взыскателя ООО "ЮСБ", по окончании которых направлены в адрес взыскателя и получены им.
При этом, данных об утрате исполнительного листа сотрудниками ООО "ЮСБ" материалы дела не содержат, как и документов, подтверждающих проведение служебной проверки по факту утери исполнительного листа.
Таким образом, проанализировав процессуальное поведение заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достаточных и объективных доказательств утраты исполнительного документа. Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
С учетом изложенного, обжалуемое определение суда не может быть отменено по доводам частной жалобы, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального закона.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя ООО "НБК" Новикова С.А. - без удовлетворения.







Судья Верховного Суда
Республики Мордовия


В.А. Пужаев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка