Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20020/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20020/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Савоскиной И.И.,
судей: Тюшляевой Н.В., Бычковой А.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года апелляционную жалобу Чистова Э. Э.ича на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Чистову Э. Э.ичу о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В.,
установила:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в Люберецкий городской суд <данные изъяты> с иском к Чистову Э.Э., просил взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании от <данные изъяты> N <данные изъяты>, возникшей с <данные изъяты>, в общей сумме 80 124,29 рублей, из которых 74 808,69 рублей - просроченный основной долг, 4032,20 рублей - начисленные проценты, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 1283,40 рублей - штрафы и неустойки, 0,00 рублей - несанкционированный перерасход, расходы по оплате госпошлины в размере 2603,73 рублей.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 21 января 2021 года исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Чистов Э.Э. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, постановить новое решение.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 25.05.2017 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и Чистовым Э.Э. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N <данные изъяты> на сумму 254 500 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом - 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Чистов Э.Э. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 80 124,29 руб., из которых 74 808,69 руб. - просроченный основной долг, 4032,20 руб. - начисленные проценты, 0,00 руб. - комиссия за обслуживание счета, 1283,40 руб. - штрафы и неустойки.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.12.2018 г. по 25.02.2019 г.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст.ст. 15, 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ и исходил из того, что ответчик был уведомлен о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, но мер по погашению не предпринял, в связи с чем, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебные издержки взысканы судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия с решением суда соглашается, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении ответчика незаконно осуществлялось уголовное преследование, в связи с чем, он не мог своевременно исполнять обязанности по кредитному договору, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные доводы выводов суда о наличии задолженности по кредиту не опровергают, на законность обжалуемого решения не влияют.
Иных доводов для отмены обжалуемого решения в апелляционной жалобе не приведено, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Чистова Э. Э.ича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
