Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 января 2019 года №33-200/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-200/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Харитоненко Н.О., Гарматовской Ю.В.
при секретаре: Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора Ленинградского района г. Калининграда на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2018 года, которым возвращено исковое заявление прокурора Ленинградского района г.Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к Литвиненко Виктору Витальевичу, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области об исключении регистрационной записи.
Разъяснено истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Ленинградского района г.Калининграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Литвиненко Виктору Витальевичу, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области об исключении регистрационной записи о внесении изменений в характеристики объекта недвижимости относительно площади объекта.
Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 декабря 2018 г. исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоблюдения ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку из искового заявления прокурора невозможно объективно установить, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов неопределённого круга лиц существующей записью об объекте недвижимости, не указано на чём основаны его требования. Заявителю предоставлен срок до 10 декабря 2018 года для устранения недостатков.
Определением от 11 декабря 2018 года исковое заявление прокурору было возвращено, поскольку им не выполнены указания, содержащиеся в определении судьи от 03 декабря 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
На данное определение прокурором подано представление, в котором он просит определение суда отменить, полагая, что судьей нарушены нормы процессуального права. Поскольку прокурором в установленный судьей срок устранены недостатки искового заявления, у судьи не было оснований для возвращения иска.
С учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).
Возвращая исковое заявление прокурору, судья первой инстанции исходил из того, что в установленный определением от 03 декабря 2018 года срок, недостатки искового заявления не устранены.
Вместе с тем, во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, прокурором 10 декабря 2018 года подано уточненное исковое заявление с дополнительным требованием о признании отсутствующим права собственности на реконструированный объект недвижимости, в котором указано в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов неопределённого круга лиц самовольно произведенной ответчиком Литвиненко В.В. реконструкцией принадлежащего ему объекта недвижимости путем надстройки третьего (мансардного этажа) торгово-административного комплекса.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
При этом, выбор предмета и основания иска, а также объема заявленных требований является исключительным правом истца, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы.
Судебная коллегия находит необходимым указать, что проверка и оценка обоснованности заявленных истцом требований, наличие либо отсутствие нарушений прав неопределенного круга лиц и соответствие избранного истцом способа защиты нарушенного права производится судом при рассмотрения дела по существу заявленных требований.
Право на изменение оснований, уточнение исковых требований, регламентированное ст. 39 ГПК РФ может быть реализовано истцом при рассмотрении дела и также не препятствует принятию искового заявления к производству суда.
При таких обстоятельствах, следует признать, что истец в установленный судьей срок и надлежащим образом исполнил указания судьи, изложенные в определении от 03 декабря 2018 года об оставлении искового заявления, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по правилам части второй статьи 136 ГПК РФ, и, таким образом, в соответствии с приведенной правовой нормой исковое заявление прокурора Ленинградского района г. Калининграда считается поданным в день его первоначального поступления.
С учетом этого, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка