Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 33-200/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2019 года Дело N 33-200/2019
"21" января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Ф. Никулинской,
судей Н.Н. Демьяновой, М.В. Дедюевой,
при секретаре Т.Ю. Дубровиной
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Русфинанс Банк" на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 29 ноября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к П.А. Новикову о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 мая 2017 года в размере 524289,09 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8442,89 руб., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль модель ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 506500 руб.
Указало, что 22 мая 2017 года с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым П.А. Новикову был предоставлен кредит в размере 569588,90 руб. на срок до 22 мая 2020 года. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств заёмщика явился залог транспортного средства ВАЗ Vesta, 2017 года выпуска. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение П.А. Новиковым обязательств по договору, наличие просроченной задолженности, просило об удовлетворении вышеприведённых исковых требований.
По заявлению ООО "Русфинанс Банк" определением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 05 июня 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки ВАЗ Vesta, год выпуска- 2017, идентификационный номер N двигатель N N, цвет-чёрный, принадлежащий П.А. Новикову.
Определение судьи органами ГИБДД не было исполнено в связи с перерегистрацией транспортного средства 14 июля 2017 года на нового собственника- Е.А. Шестакову, проживающую в <адрес>
Определением суда от 03 июля 2018 года Е.А. Шестакова привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
При этом определением судьи от 26 июня 2018 года по заявлению ООО "Русфинанс Банк" вновь наложен арест на спорное транспортное средство с указанием на его принадлежность ранее П.А. Новикову, наличие правомочий собственника в настоящее время у Е.А. Шестаковой.
14 августа 2018 года в районный суд поступило сообщение от ОГИБДД Управления МВД России по г. Уфе о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении обозначенной в определении судьи от 26 июня 2018 года автомашины.
02 ноября 2018 года определением суда произведена замена ответчика Е.А. Шестаковой на А.А. Гамидова, Е.А. Шестакова привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков (в ходе рассмотрения дела выяснилось, что транспортное средство Е.А. Шестаковой по договору от 24 мая 2018 года было отчуждено А.А. Гамидову).
Определением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 22 октября 2018 года ООО "Русфинанс Банк" в удовлетворении заявления от 18 октября 2018 года о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное транспортное средство отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления истца, судья исходила из того, что определение от 26 июня 2018 года исполнено, арест как обеспечительная мера в виде запрета на регистрационные действия уже применён, а требований о каких-либо новых видах ограничений ООО "Русфинанс Банк" не заявлено.
07 ноября 2018 года ООО "Русфинанс Банк" поданы частная жалоба на определение судьи от 22 октября 2018 года с просьбой об его отмене и заявление о восстановлении процессуального срока, обоснованное получением копии обжалуемого судебного акта только 31 октября 2018 года.
Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 29 ноября 2018 года ООО "Русфинанс Банк" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 22 октября 2018 года отказано.
В частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит определение суда от 29 ноября 2018 года отменить, принять частную жалобу на определение судьи от 22 октября 2018 года к рассмотрению. Полагает, что поскольку определение судьи об отказе в принятии обеспечительных мер было вынесено без извещения лиц, участвующих в деле, копия определения истцом была получена 31 октября 2018 года, оставшегося до истечения срока времени было недостаточно для составления частной жалобы, то у суда имелись основания для восстановления процессуального срока как пропущенного по уважительным причинам. Обращает внимание и на то, что копия определения судьи в адрес истца была направлена только 24 октября 2018 года, что также повлияло на срок его получения. Кроме того, считает, что в данном случае срок обжалования должен исчисляться не с момента вынесения судьёй определения, а со дня, когда лицу, обладающему правом обжалования, стало известно о вынесении судебного постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Русфинанс Банк", суд исходил из того, что последним днём для подачи частной жалобы на определение судьи от 22 октября 2018 года являлось 06 ноября 2018 года, вместе с тем частная жалоба была направлена и поступила в суд 07 ноября 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока. Принимая во внимание, что копия обжалуемого судебного акта истцом была получена 31 октября 2018 года, а также правовое положение ООО "Русфинанс Банк", являющегося юридическим лицом, суд указал на отсутствие уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный процессуальный срок.
Однако с такими выводами суда согласиться нельзя.
Так, в силу статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба (часть 1).
В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение (часть 2).
Из материала видно, что копия определения судьи от 22 октября 2018 года ООО "Русфинанс Банк" была получена 31 октября 2018 года. Следовательно, 07 ноября 2018 года частная жалоба на данное определение была подана истцом в пределах установленного законом процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока у суда не имелось, но не в связи с отсутствием уважительных причин, о наличии которых указано в части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в связи с тем, что как таковой установленный законом процессуальный срок ООО "Русфинанс Банк" не пропущен.
С учётом изложенного определение суда подлежит отмене с принятием нового процессуального решения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Русфинанс Банк" по вышеуказанным основаниям, а сам материал направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нерехтского районного суда Костромской области от 29 ноября 2018 года отменить.
В удовлетворении заявления ООО "Русфинанс Банк" отказать по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего определения.
Процессуальный срок для апелляционного обжалования определения судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 22 октября 2018 года ООО "Русфинанс Банк" считать не пропущенным.
Материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
