Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 января 2018 года №33-200/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 33-200/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Ганченковой В.А. и Лесновой И.С.,
при секретаре Яшкиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по исковому заявлению Кривовой А. Н. к Никитину В. А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе ответчика Никитина В. А. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Кривова А.Н. обратилась в суд с иском к Никитину В.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование требований указала, что <дата> примерно в <данные изъяты> между ней и Никитиным В.А. на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой последний кулаком правой руки нанес ей один удар в область <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата> Никитин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на причинение ей телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью, а также нравственные страдания и моральные переживания, просила взыскать в её пользу с Никитина В.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2017 г. исковые требования удовлетворены частично.
С Никитина В.А. в пользу Кривовой А.Н. в качестве компенсации морального вреда взыскано 50 000 руб.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу решением, Никитин В.А. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, снизив его до разумных пределов, при этом ссылается на тяжелое материальное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына.
В судебное заседание истец Кривова А.Н., ответчик Никитин В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В апелляционную инстанцию поступило заявление Никитина В.А. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Обсудив заявление Никитина В.А., выслушав прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Межевовой Ю.В. о прекращении апелляционного производства, судебная коллегия полагает возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе Никитина В.А.
Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку заявление Никитина В.А. об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа Никитина В.А. от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
принять отказ ответчика Никитина В. А. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2017 г. и прекратить по ней апелляционное производство.



Председательствующий


В.И. Литюшкин
Судьи







Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка