Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-20015/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-20015/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,
и судей Башинского Д.А., Чирьевой С.В.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова И.И. к САО "ВСК" о взыскании неустойки
по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2021 года,
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения представителя ответчика - Завгороднего А.Н., представителя истца - Щербатюк Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жуков И.И. обратился в суд с иском к САО "ВСК" взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обязательного страхования ответственности (ОСАГО), компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование требований указал, что решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 26.06.2018 г. с САО "ВСК" в пользу Колодяжного А.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере 29 169,86 руб., неустойка в размере 8000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., штраф в размере 9000 руб., судебные расходы в размере 3100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб. Решение исполнено 28.06.2019 года. По договору уступки прав от 08 августа 2019 г. Колодяжный А.И. уступил право требования штрафных санкций с САО "ВСК" Жукову И.И. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.06.2018 года по 28.06.2019 года в размере 107 341 руб., компенсацию морального вреда, штраф.
Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2021 года исковые требования Жукова И.И. удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Жукова И.И. взыскана неустойка в размере 80 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С САО "ВСК" в доход государства взыскана госпошлина в размере 2600 руб.
В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" по доверенности Ярчук В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Страховая компания исполнила решение суда в полном объеме, основания для дополнительного взыскания неустойки отсутствуют. Взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению с применением ст. 333 ГК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 1 пункта 21 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2 пункта 1 данного Закона).
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страхового возмещения по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом (400 000 руб. согласно подпункту "б" статьи 7 указанного Закона).
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 26.06.2018 г. с САО "ВСК" в пользу Колодяжного А.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере 29 169,86 руб., неустойка в размере 8000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., штраф в размере 9000 руб., судебные расходы в размере 3100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб.
Данное решение исполнено ответчиком 28 июня 2019 г.
По договору уступки прав от 08 августа 2019 г. Колодяжный А.И. уступил право требования штрафных санкций с САО "ВСК" Жукову И.И.
Истец просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 107341 руб. за период с 26.06.2018 года по 28.06.2019 года (с даты вынесения решения до дня его фактического исполнения).
Установив, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ответчиком в нарушение вышеуказанного положения Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за неисполнение обязательств за период, указанный истцом, признав расчет неустойки правильным.
Исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд правомерно снизил размер неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ до 80 000 руб.
Оснований для повторного применения ст.333 ГК РФ у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Общая сумма взысканной неустойки не превышает установленный законом размер страхового возмещения по виду причиненного вреда.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм материального права.
Решение Первомайского районного суда исполнено в 2019 г., с иском истец обратился в суд в 2021 г., таким образом, предусмотренный ст.196 ГК РФ срок исковой давности не пропущен.
Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Ленинский районный суд г.Краснодара.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 августа 2021 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
