Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20015/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20015/2021
Судья Московского областного суда Гирсова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года при секретаре судебного заседания Болоновой Д.С., частную жалобу МУП "Теплосеть" на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Х.П.Г. к МУП г.о. Домодедово "Теплосеть" о признании незаконным увольнения, признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛА:
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 16.12.2019 исковые требования Х.П.Г. удовлетворены частично. Апелляционным определением Московского областного суда от 29.07.2020 решение отменено в части отказа в восстановлении на работе.
Истец 04.09.2020 обратился в суд с заявлением о взыскании с МУП г.о. Домодедово "Теплосеть" понесенных им судебных расходов (т.2 л.д.16).
Определением Домодедовского городского суда Московской области от 30.09.2020 с МУП г.о. Домодедово "Теплосеть" в пользу Х.П.Г., взысканы судебные расходы в размере 13 443,16 руб.
В частной жалобе МУП г.о. Домодедово "Теплосеть" полагает указанное определение суда незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит определение суда отменить полностью.
Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 и п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При определении разумности судебных расходов должен учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела Х.П.Г. понесены расходы на оплату составления апелляционной жалобы в размере 10 000 руб. (т.2 л.д.3), почтовые расходы 940,16 руб. (т.2 л.д.4), консультационные услуги в размере 2 500 руб. (т.2 л.д.18), а всего в сумме 13 440,16 руб. Факт несения расходов в указанной сумме подтвержден истцом письменными доказательствами, которые признаны судом относимыми и достоверными.
При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом характера спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности, верно определилк взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на представителя сумму в размере 13 440,16 руб.
Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы ответчика не имеется, поскольку судом правильно применены нормы процессуального права при разрешении данного вопроса.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Домодедовского городского суда Московской области от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу МУП г.о. Домодедово "Теплосеть" - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
