Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20012/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20012/2021
Судья Никитина А.Ю. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-49
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Савиловой О.И.,
при секретаре Макеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года апелляционную жалобу ООО "ГАЗТУРБ" на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Кочневой П. С. к ООО "ГАЗТУРБ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя ответчика,
УСТАНОВИЛА:
Кочнева П.С. обратилась в суд с иском к ООО "ГАЗТУРБ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 957 013 руб. 85 коп., расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 770 руб. 14 коп.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 6 268 511 руб. Данное решение вступило в законную силу <данные изъяты>. Сумма долга в размере 6 268 211 руб. ответчиком была выплачена только <данные изъяты>, при этом сумма долга в размере 300 руб. до настоящего момента не выплачена, в связи с чем ей в адрес ответчика была направлена претензия о выплате оставшейся суммы долга и начисленных процентов. Ответчик оставшуюся сумму долга выплатил, однако требования в части выплаты начисленных процентов ответчиком были не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Решением суда исковые требования были удовлетворены частично.
С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 957 013 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 770 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., всего в размере 989 783 руб. 99 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Разрешая исковые требования, суд достоверно установил фактические обстоятельства дела, на которые ссылалась истец в обоснование заявленных требований.
Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО "ГАЗТУРБ" в пользу Кочневой П.С. взыскана действительная стоимость доли ООО "ГАЗТУРБ", принадлежащей Кочневу С.В., умершему <данные изъяты>, в размере 6 268 211 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Указанное решение вступило в законную силу <данные изъяты>.
При этом ответчик в добровольном порядке не исполнил вступившие в законную силу судебный акт, в результате исполнительного производства взыскать с ответчика в пользу истца присужденные суммы не представилось возможным.
Вместе с тем судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком сумма задолженности перед истцом погашена.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Ссылаясь на несвоевременное неисполнение ответчиком решения суда от <данные изъяты>, истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, на сумму 957 013 руб. 85 коп., взысканную указанным судебным актом, с учетом полного погашения ответчиком долга, начиная с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет подлежащих взысканию денежных сумм судом первой инстанции обоснованно принят, является арифметически верным.
Вопрос о возмещении судебных расходов судом разрешен в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на ошибочном понимании норм закона и условий заключенного с истцом кредитного договора, направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для чего не имеется, в связи с чем выводы суда не опровергают.
Судом достоверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ГАЗТУРБ" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
