Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-2001/2021

23 июня 2021 г.

г. Тула


Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.

судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.

при секретаре Жуковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-62/2021 по заявлению САО "ВСК" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Алексинского городского суда Тульской области от 27 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

установила:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.09.2019, с участием транспортных средств: Mitsubishi Colt, государственный N под управлением водителя Анферова П.С., Skoda Rapid, N, под управлением Кочигиной Н.Н., Renault Logan, N, под управлением Красильникова И.А., был причинен тяжкий вред здоровью пешеходу Жилину Э.В. Гражданская ответственность водителя Анферова П.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была страхована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N со сроком страхования с 24 марта 2019 г. по 23 марта 2020 г.; Красильникова И.А. - в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии XXX N со сроком страхования с 11 октября 2018г. по 10 октября 2019г.; Кочигиной Н.Н. в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии МММ N. 07 февраля 2020г. в адрес АО "АльфаСтрахование" от Жилина Э.В. поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. 28 февраля 2020г. АО "АльфаСтрахование" письмом N 347869 уведомило Жилина Э.В. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с осуществленной СПАО "Ингосстрах" заявителю выплатой страхового возмещения в размере 155250 руб. 00 коп. Решением финансового уполномоченного с АО "АльфаСтрахование" взыскана сумма страхового возмещения за причинение вреда жизни в размере 155250 рублей. Считает, что финансовым уполномоченным были неверно применены и истолкованы нормы права, устанавливающие размер страхового возмещения при взаимодействии источников повышенной опасности. Нормы о солидарной ответственности и принципы их исполнения, предусмотренные ст.ст.323, 1079 и 1081 ГК РФ, а также п.22 ст.12 Закона об ОСАГО, действовали и на момент заключения договора ОСАГО, задолго до его заключения и действуют в настоящее время. Таким образом, ответственность по обязательству из причинения вреда жизни потерпевшего несут солидарно два страховщика в общем размере 475000 рублей, и доля ответственности каждого страховщика (по отдельности) не может превышать размера половины суммы указанного страхового возмещения, то есть в данном случае не более 77625 рублей с одного или 155250 рублей с обоих страховщиков соответственно. Получение Жилиным Э.В. двух страховых выплат (155250 + 155250) за одни и те же травмы, является неосновательным обогащением заявителя, что прямо противоречит нормам ГК РФ, устанавливающим существо и принципы солидарного обязательства и нормам законодательства об ОСАГО. Указанные обстоятельства существенно нарушают права заявителя, и являются основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 27 января 2021 г. в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" отказано.

В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить, как незаконные и необоснованное, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что получение третьим лицом двух страховых выплат за одни и те же травмы, является неосновательным обогащением заявителя, что прямо противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим существо и принципы солидарного обязательства и нормам законодательства об ОСАГО. Кроме того, полагали, что судами необоснованно сделан вывод о неприменении к правоотношениям положения п. 9.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 сентября 2019 г. в 16 часов 15 минут, в районе дома N 28Б по проспекту Ленина. г.Тулы, произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Colt, N под управлением Анферова П.С., Skoda Rapid, N, под управлением Кочигиной Н.Н., Renault Logan, N, под управлением Красильникова И.А.

В результате столкновения причинен тяжкий вред здоровью пешеходу Жилину Э.В.

Гражданская ответственность водителя Анферова П.С. на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N от 20 марта 2019г., срок страхования с 24 марта 2019 г. по 23 марта 2020г.

Гражданская ответственность водителя Красильникова И.А. застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии XXX N, срок страхования с 11 октября 2018 г. по 10 октября 2019 г.

Гражданская ответственность водителя Кочигиной Н.Н. на момент ДТП застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" но договору ОСАГО серии МММ N.

СПАО "Ингосстрах" выплатило Жилину Э.В. страховое возмещение в размере 155250 руб., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГг.

07 февраля 2020 г. Жилин Э.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "АльфаСтрахование".

28 февраля 2020 г. АО "АльфаСтрахование" письмом N отказало Жилину Э.В. в удовлетворении требований в связи с тем, что СПАО "Ингосстрах" произвело выплату по договору ОСАГО за причиненный вред здоровью в полном объеме.

Претензия направленная в адрес страховой компании оставлена без удовлетворения письмом от 15 июля 2020 г.

23 сентября 2020г. Жилин Э.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни и здоровью в сумме 220 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 22 октября 2020 г. требования Жилина Э.В. удовлетворены частично, с АО "АльфаСтрахование" в его пользу взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 155250 руб. с учетом того, что в данном случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 422, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12 Федерального закона от N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 2, 15, 25, 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 47, 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходил из того, что положения Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, возникшим между Анферовым П.С. и АО "АльфаСтрахование" на основании договора (полиса) ОСАГО серии XXX N от 20.03.2019, не подлежат применению, поскольку введены в действие лишь 01.05.2019, соответственно, при рассмотрении заявления Жилина Э.В. финансовый уполномоченный обоснованно руководствовался правовым регулированием, действовавшим при заключении договора ОСАГО.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи, и в этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпункту "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 7 статьи 12 названного Закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшему составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

При этом пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, внесенный пунктом 8 статьи 1 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежат применению с 1 мая 2019 г.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

К данным правоотношениям законодателем обратная сила не придана.

Применив изложенные нормы права и разъяснения по их применению, суд принял во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Анферова П.С. застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО от 20 марта 2019г., Красильникова И.А. застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору от 11 октября 2018 г. Таким образом, оба договора были заключены до введения в действие изложенного выше пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем названная норма к спорным правоотношениям применению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно, признал наличие оснований для взыскания страхового возмещения по обоим договорам ОСАГО участников дорожно-транспортного происшествия без ограничения суммой, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на иное правовое регулирование, действующее с 01.05.2019, в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения с истца не имелось, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены верно.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Алексинского городского суда Тульской области от 27 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка