Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-2001/2021

23 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.

судей Долговой Л.П., Крючковой Е.Г.

при секретаре Капыриной Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 4 августа 2020 года в части возложения на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное )обязанности назначить Тарада Елене Ивановне досрочно страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 12.09.2019 года (с момента возникновения права).

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

установила:

Тарада Е.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование требований ссылалась на то, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет - имеется 13 лет 04 месяца 03 дня. В страховой и специальный стаж ответчиком не засчитаны периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саду N "Асемгуль" <адрес> в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов во вспомогательной школе-интернате <адрес>, периоды нахождения на курсах с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Считая отказ в назначении пенсии незаконным, с учетом уточнения требований истица просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", обязать ответчика засчитать в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тарада Е.И. в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности Нечаюк Т.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) по доверенности Гугнина А.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что решение об отказе в назначении досрочной пенсии является законным и обоснованным.

Суд постановилрешение об удовлетворении исковых требований, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) просит отменить решение суда в части включения в специальный стаж периода работы на территории республики Казахстан с 01.11.1999года по 29.02.2008года и признания за истицей права на досрочное назначение страховой пенсии, указывая на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 января 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 января 2021 года отменено в части оставления без изменения решения Правобережного районного суда г. Липецка от 4 августа 2020 года о возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) назначить Тарада Е.И. досрочную страховую пенсию по старости с 12 сентября 2019 года.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 января 2021 года оставлено без изменения.

Выслушав представителя истца Тарада Е.И. по доверенности Григорьеву Н.Н., полагавшую решение суда в части назначения пенсии с 12 сентября 2019 года правильным, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в части, направленной на новое рассмотрение судом кассационной инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Правовые основания и условия назначения досрочной пенсии лицам, занимавшимся педагогической деятельностью, установлены пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу части 1.1 статьи 30 указанного Закона, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Указанным приложением предусмотрено увеличение на 12 месяцев срока назначения страховой пенсии, если право на страховую пенсию по старости возникло в 2019 году.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о праве истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости, являются: дата возникновения у истца права на страховую пенсию по старости, а также дата истечения срока отложения права на назначение пенсии.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20 июля 2016 года Тарада Е.И. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности (л.д.29).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N Тарада Е.И. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 чт. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет.

В страховой и специальный стаж истицы не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в ясли/саду N Кокчетавского гороно, в страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В специальный стаж не включены периоды работы истицы на территории Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В специальный и страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во вспомогательном интернате N, а также периоды курсов с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда на ответчика возложена обязанность засчитать Тарада Е.И. в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды курсов с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной части решение суда вступило в законную силу.

С учетом периодов работы, включенных в специальный стаж по решению суда и периодов работы, в бесспорном порядке включенных ответчиком, требуемый для досрочного назначения пенсии специальный стаж 25 лет Тарада Е.И. выработала ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указал суд первой инстанции в своем решении.

С учетом норм приложения 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" страховая пенсия по старости истцу Тарада Е.И. может быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ (11.03.2019г. +12 мес.-6 мес.)

Тот факт, что суд первой инстанции в мотивировочной части решения допустил описку, указав, что специальный стаж Тарада Е.И. выработала ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, не может повлечь отмены решения суда, поскольку указанная ошибка не повлияла на правильность дальнейшего расчета даты назначения пенсии, а в силу части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таком положении, принимая во внимание, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений или неправильного применения норм процессуального права, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 4 августа 2020 года в части возложения на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) обязанности назначить Тарада Елене Ивановне досрочно страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 12.09.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка