Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-2001/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Орджоникидзевского района Абрамичева В.М. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда от 9 июня 2021 г., которым удовлетворено заявление администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Орджоникидзевского районного суда от 3 февраля 2020 г. удовлетворен иск прокурора Орджоникидзевского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района (далее - администрация) о возложении обязанности создать места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов в срок до 1 октября 2020 г.

Администрация обратилась в суд с вышеназванным заявлением и просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 октября 2021 г., требования мотивируя тем, что определением Орджоникидзевского районного суда от 15 октября 2020 г. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1 июня 2021 г., администрацией проведена определенная работа по исполнению решения суда, так, постановлением администрации от 17 апреля 2020 г. N утверждены порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования Копьевский поссовет Орджоникидзевского района, график вывоза с мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Копьевского поссовета, на 2021 год заложены средства в размере 1100000 руб. на обустройство площадок накопления твердых коммунальных отходов, приобретены для создания мест (площадки) накопления твердых коммунальных отходов мусорные баки, плита заборная, лист профильный, труба профильная, саморезы.

Судья постановилвышеприведенное определение, с которым не согласен прокурор Орджоникидзевского района Абрамичев В.М. В представлении он просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу положений ст.333 ГПК РФ представление рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 октября 2021 г., судья исходил из того, что администрацией предоставлены доказательства тому, что ею принимаются определенные действия для исполнения решения суда, но имеются обстоятельства, препятствующие его исполнению в срок, в том числе иными способами.

Из материалов дела следует, что исполняя решение суда, администрацией выполнены следующие мероприятия:

- на основании постановления администрации Копьевского поссовета от 17 апреля 2020 г. N утвержден Порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования Копьевский поссовет Орджоникидзевского района Республики Хакасия, график вывоза с мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Копьевского поссовета;

- на 2021 год заложены средства в размере <данные изъяты> руб. на обустройство площадок накопления твердых коммунальных отходов;

- приобретено для создания мест (площадки) накопления твердых коммунальных отходов: 30 мусорных баков, 37 штук - плита заборная 6мX1,5м., 99 штук - лист профильный 0,7-2,0мм., 32 шт. - труба профильная, саморезы.

Учитывая предоставленные должником доказательства, подтверждающие наличие действий по непосредственному исполнению решению суда, уже выполненные мероприятия, судья пришел к правильному выводу о том, что должником подтверждены доводы о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, а также обстоятельств возможности исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Выводы судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда от 9 июня 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, представление прокурора Орджоникидзевского района Абрамичева В.М. - без удовлетворения.

Судья З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка