Определение Мурманского областного суда от 29 июля 2021 года №33-2001/2021

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-2001/2021







г. Мурманск


29 июля 2021 г.




Мурманский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам Исаева Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Уховой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Печенгского района Мурманской области к Журбенко О.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить беспрепятственный доступ к общему имуществу многоквартирного жилого дома,
по частной жалобе Журбенко О.В. на определение Печенгского районного суда Мурманской области от 20 мая 2021 г.,
установил:
решением Печенгского районного суда Мурманской области от 7 июня 2018 г. Журбенко О.В. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу обязана предоставить отделу строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Печенгского района Мурманской области доступ в жилое помещение и обеспечить беспрепятственный доступ к общему имуществу многоквартирного жилого дома. Решение вступило в законную силу 13 июля 2018 г.
В соответствии с решением Совета депутатов Печенгского муниципального округа Мурманской области от 23 октября 2020 г. N 34 "О ликвидации органов местного самоуправления муниципального образования Печенгский район и их структурных подразделений" отдел строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Печенгского района Мурманской области ликвидирован.
В связи с тем, что указанное решение суда не исполнено до настоящего времени администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Обжалуемым определением судьи произведена замена взыскателя с отдела строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Печенгского района Мурманской области на администрацию Печенгского муниципального округа Мурманской области.
В частной жалобе Журбенко О.В. просит определение суда отменить.
Обращает внимание, что после вступления решения суда в законную силу с его стороны неоднократно обеспечивался беспрепятственный доступ в подвальное помещение представителям управляющих организаций и собственникам.
Указывает, что в решении суда не определен способ обеспечения беспрепятственного доступа в подвальное помещение. При этом по результатам проверки доводов заявления Чередниченко Т.В. об ограничении доступа в подвальное помещение подъезда * дома * по улице ... в п.г.т. ... Печенского района Мурманской области, вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку отсутствуют сведения о воспрепятствовании с его стороны доступа к подвальному помещению, кроме установки двери с замком, которая демонтажу не подлежит.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Печенгского районного суда Мурманской области от 7 июня 2018 г. по гражданскому делу N */2018 на Журбенко О.В. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ в подвальное помещение подъезда 3 дома 7 по улице Победы в п.Никель Печенгского района Мурманской области. Решение в установленном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено, иного в материалы дела не представлено.
Решением Совета депутатов Печенгского муниципального округа Мурманской области от 9 октября 2020 г. N 29 "Об утверждении администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области" учреждена администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области с правом юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 решения администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области приступила к исполнению исполнительно-распорядительных полномочий по решению вопросов местного значения с 1 января 2021 г.
В соответствии с решением Совета депутатов Печенгского муниципального округа Мурманской области от 23 октября 2020 г. N 34 "О ликвидации органов местного самоуправления муниципального образования Печенгский район и их структурных подразделений" отдел строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Печенгского района Мурманской области ликвидирован.
Подпунктом 1.2 пункта 2 решения Совета депутатов Печенгского муниципального округа Мурманской области от 25 декабря 2020 г. N 82 "Об определении некоторых вопросов в процедуре правопреемства Печенгского муниципального округа Мурманской области" администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области является правопреемником по исполнительным производствам, стороной по которым являются органы местного самоуправления муниципальных образований: Печенгский район, городское поселение Никель, городское поселение Заполярный, городское поселение Печенга, сельское поселение Корзуново, кроме исполнительных производств, возбужденных исполнительных документов по спорам, указанных в пункте 1.1 решения.
Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, суд обоснованно, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, произвел замену стороны взыскателя отдела строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Печенгского района Мурманской области по гражданскому делу ее правопреемником - администрацией Печенгского муниципального округа Мурманской области.
Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции не имеется.
Приведенные Журбенко О.В. в частной жалобе доводы об отсутствии оснований для правопреемства ввиду неоднократного обеспечения представителям управляющих организаций и собственникам беспрепятственного доступа в подвальное помещение не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, сводятся к существу разрешенного спора, а не процедуре замены стороны в установленном решением суда правоотношении.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Мурманского областного суда
определил:
определение Печенгского районного суда Мурманской области от 20 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Журбенко О.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка