Определение Липецкого областного суда от 15 июля 2020 года №33-2001/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-2001/2020
15 июля 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Вырикова Владимира Леонидовича на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 апреля 2020 года, которым Вырикову Владимиру Леонидовичу возвращены кассационная жалоба на апелляционное определение Липецкого областного суда от 02 октября 2019 года и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 5 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 октября 2019 года, с Мурадова А.Г. в пользу Вырикова В.Л. взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 года решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 5 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 октября 2019 года оставлены без изменения.
13 апреля 2020 года в Лебедянский районный суд Липецкой области поступила кассационная жалоба Вырикова В.Л. на апелляционное определение от 2 октября 2019 года и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, адресованные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Обжалуемым определением судья возвратил Вырикову В.Л. кассационную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока, как поданные с нарушением правил подсудности.
В частной жалобе истец Выриков В.Л. просит отменить определение суда по тем основаниям, что, возвращая кассационную жалобу и заявление, суд первой инстанции не исполнил свою обязанность по направлению их в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.
В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена настоящим Кодексом, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК Российской Федерации (по аналогии права) выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, истцом реализовано право на кассационное обжалование принятых по делу судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций в кассационном суде общей юрисдикции.
В отличие от установленного статьей 377 ГПК РФ порядка подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, нормами § 2 главы 41 "Производство в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (ч.1 ст. 390.4 ГПК РФ); срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии (ч. 3 ст. 390.3 ГПК РФ).
Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством не установлена обязанность суда первой инстанции по направлению поступившей кассационной жалобы вместе с делом в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Частью 2 статьи 390.6 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования возврата кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу, а в части 3 данной нормы указано, что возвращение кассационных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с кассационными жалобой, представлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Следовательно, вынесенное судом первой инстанции определение о возвращении кассационной жалобы Вырикова В.Л. и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку не препятствует подаче истцом кассационной жалобы и ходатайства непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, как это предусмотрено статьями 390.2 - 390.5 ГПК РФ.
Учитывая, что частная жалоба подана на определение судьи, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, частная жалоба Вырикова В.Л. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Ошибочная ссылка суда в определении о возможности его обжалования не может служить основанием для рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции с нарушением требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Вырикова Владимира Леонидовича на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 апреля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка