Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 июня 2019 года №33-2001/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 33-2001/2019
Судья Долженкова С.А. Дело N 33-2001 - 2019 г.












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


20 июня 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В. и Брынцевой Н.В.,
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Шумилина Виктора Степановича к Кострюкову Александру Васильевичу, Загоновой Татьяне Васильевне об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании материального ущерба,
поступившее с частной жалобой истца Шумилина В.С. на определение Золотухинского районного суда Курской области от 26 марта 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Шумилина Виктора Степановича о разъяснении определения Золотухинского районного суда Курской области от 15 августа 2014 года, отказать".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Шумилин В.С. обратился в суд с иском к Кострюкову А.В., Загоновой Т.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании материального ущерба.
Кострюков А.В. обратился в суд со встречным иском к Шумилину В.С. об установлении границ земельных участков.
В судебном заседании Кострюков А.В. от исковых требований к Шумилину В.С. об установлении границ земельных участков отказался.
Определением Золотухинского районного суда Курской области от 15 августа 2014 года производство по делу в части встречного иска Кострюкова А.В. к Шумилину В.С. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
Решением Золотухинского районного суда Курской области от 15.08.2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29.10.2014 г., было отказано в удовлетворении исковых требований Шумилина Виктора Степановича к Кострюкову А.В., Загоновой Т.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, взыскании материального ущерба.
05.03.2019 года Шумилин В.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Золотухинского районного суда Курской области от 26.03.2019 года о прекращении производства по делу в части, указав что в описательной, мотивировочной и резолютивной частях были допущены неполнота, неясность и недостаточность, что создает неопределенность и неоднозначность толкования судебного решения.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Шумилин В.С., ссылаясь на незаконность обжалуемого определения, просит отменить его.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает состоявшееся определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 16 его постановления от 23.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Вопреки доводам частной жалобы об обратном, отказывая в разъяснении определения суда от 15.08.2014 года, суд правильно исходил из положений ст. 202 ГПК РФ и указал, что вынесенное определение не содержит неточностей и неясностей, которые бы привели к невозможности или затруднительности в его исполнении.
Из указанного определения ясно и точно усматривается, на каком основании и в какой части прекращено производство по делу, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу. По своему содержанию определение соответствует требованиям, предусмотренным ст. 225 ГПК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к его отмене и не опровергают изложенных выводов, а сводятся к иной оценке обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Золотухинского районного суда Курской области от 26 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шумилина В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка