Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33-2001/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33-2001/2019
10 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Москалевой Е.В.
Судей: Малыка В.Н. и Маншилиной Е.И.
При секретаре: Кувезёнковой А.Ю.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 25 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Смольянинова Д.Н. страховое возмещение в размере 252 400 рублей, штраф в размере 126 200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего в размере 416 600 (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот) рублей.
Смольянинову Д.Н. в удовлетворении остальной части исковых требований к акционерному обществу "АльфаСтрахованние" о взыскании морального вреда в размере 2000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей отказать.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу индивидуального предпринимателяКолесникова И.В.расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 25 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в бюджет Лебедянского муниципального районаЛипецкой областигосударственную пошлину в размере 6 024 рубля".
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смольянинов Д.Н. обратился с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Прасоловой А.И., управлявшей автомобилем "Черри Тиго" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль "Киа Рио". Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование". В досудебном порядке выплата не была произведена. Смольянинов Д.Н. просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере256 411 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. и штрафа.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик АО "АльфаСтрахование" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального права. Также апелляционная жалоба содержит ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.
Выслушав представителя ответчика по доверенности Плугареву Т.Ю., поддержавшую жалобу, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на 487 км а/д Москва-Ростов произошло ДТП с участием автомобилей "Киа Рио" р/знак <данные изъяты>, под управлением собственника Смольянинова Д.Н., автомобиля "Мицубиши Лансер" р/знак <данные изъяты>, под управлением Гавриловой Ю.А. принадлежащего Белогаевой А.Э., автомобиля "Ауди Q5" р/знак <данные изъяты>, под управлением собственника Озман Д.В. и автомобиля "Черри Тиго" р/знак <данные изъяты>, под управлением собственника Прасловой А.И.
В результате столкновения транспортные средства (далее ТС) получили механические повреждения, виновным признан водитель Праслова А.И., привлеченная к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в том числе схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
извещение о дорожно-транспортном происшествии;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к страховщику поступило заявление истца о страховом возмещении по договору ОСАГО. В приложении к заявлению указано на наличие следующих документов: справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, копии ПТС, копии СТС, копии паспорта, реквизитов, копии квитанции об уплате услуг эвакуатора, извещения о ДТП (л.д.77).
В этот же день АО "АльфаСтрахование" составило Акт вскрытия входящего почтового отправления, из которого следует, что к заявлению, направленному потерпевшим не приложено извещение о ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил истцу уведомление о необходимости представить страховщику извещение о ДТП, что подтверждается справкой Липецкой почтовой службы об отправке/доставке почтового отправления номер <данные изъяты>. Однако данное почтовое отправление было возвращено страховщику за истечением срока хранения, в виду неявки адресата за заказной корреспонденцией.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика (л.д.88-89) и ООО "Компакт Эксперт", по заказу страховщика было составлено экспертное заключение N согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно направил истцу уведомление о необходимости представления извещения о ДТП.
Для определения стоимости восстановительного ремонта Смольянинов Д.Н. обратился к ИП Назину А.В., из заключения которого N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., за оценку истцом было оплачено <данные изъяты>
<данные изъяты> АО "АльфаСтрахование" была получена претензия истца с приложением заключения N от ДД.ММ.ГГГГ.
В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что истцом не был представлен полный пакет документов (л.д.113).
Верховный Суд Российской Федерации в п. 20 постановления Пленума N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил: что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).
Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату (п. 23 постановления).
Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (п. 24 постановления).
Поскольку потерпевший не представил страховщику предусмотренное п. 3.10 Правил ОСАГО извещение о ДТП и ответчик в установленный законом срок известил истца о необходимости предоставления такого документа, то судебная коллегия приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, что в силу положений ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
После устранения указанного обстоятельства, в частности предоставления страховщику извещения о ДТП, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 25 февраля 2019 года отменить.
Исковое заявление Смольянинова Д.Н. оставить без рассмотрения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
