Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33-2001/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 33-2001/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко А.В. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа
по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демченко А.В. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что 01 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства КАСКО страховой полис N *** и дополнительное соглашение к нему.
16 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён принадлежащий истцу автомобиль Toyota RAF4.
В связи с произошедшим ДТП истец понёс расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в сумме 1 500 рублей.
16 ноября 2017 года Демченко А.В. обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового события, оформив все необходимые документы и предъявив повреждённое транспортное средство для осмотра эксперту по направлению страховщика. В ответ на заявление о страховой выплате страховщик САО "ВСК" ответил отказом, мотивировав тем, что при подписании дополнительного соглашения к полису N *** от 01 марта 2017 года истец должен был не только произвести доплату страховой премии, но и предоставить транспортное средство на осмотр страховщику.
Однако при внесении оплаты страховой премии истец приезжал на указанном автомобиле Toyota RAV4 для внесения дополнительной страховой премии, автомобиль был технически исправен, в отремонтированном состоянии, что подтверждается актом N 14/2 от 10 августа 2017 года, составленный при ремонте при первом страховом случае, осуществлённом по направлению страховщика.
Таким образом все необходимые действия со своей стороны истец произвёл: позаботился о заключении дополнительного соглашения к полису, оплатил вовремя полностью необходимую страховую премию, предоставил для осмотра транспортное средство, на котором приезжал в день оплаты страховой премии, но представитель ответчика при внесении истцом доплаты страховой премии 11 августа 2017 года не произвёл осмотр автомобиля, с момента подписания дополнительного соглашения и до момента ДТП по неизвестной причине не пригласил истца на осмотр транспортного средства.
Просит взыскать страховое возмещение в размере 427 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, судебные издержки в виде расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на эвакуацию в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на выдачу доверенности представителю - 1 600 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 марта 2018 года исковые требования Демченко А.В. удовлетворены частично.
Взыскано с САО "ВСК" в пользу Демченко А.В. страховое возмещение в размере 427 100 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей и сумма штрафа в размере 214 050 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, услуги представителя в размере 6 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Взысканы с САО "ВСК" в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 912 рублей.
В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 марта 2018 года и отказать в удовлетворении иска, указывая, что по факту повреждения транспортного средства, произошедшего 16 октября 2017 года, страховщиком сформировано страховое дело N 5 683 171, организовано проведение осмотра, проведена проверка полученных материалов, в ходе которой выявлено, что по данному полису уже было обращение по страховому событию от 13 мая 2017 года страховое дело N 5 318 610, по которому было принято положительное решение и выдано направление на восстановительный ремонт автомобиля.
В соответствии с п. 1 особых условий договора страхования N *** от 01 марта 2017 года, настоящим полисом покрывается только один страховой случай - первый по времени обращения страхователя с заявлением о возмещении.
После наступления страхового случая, предусмотренного настоящим полисом, но не позднее даты окончания срока действия полиса, страхователь и страховщик могут за дополнительную страховую премию заключить дополнительное соглашение о распространении страхования на ещё один страховой случай (второй по времени обращения), дата наступления которого должна быть позже даты заключения дополнительного соглашения и оплаты дополнительной страховой премии. Срок действия полиса не изменяется (не продлевается).
Однако согласно п. 4 дополнительного соглашения N *** от 01 марта 2017 года, данное дополнительное соглашение вступает в силу с 24 часов 00 минут даты следующей за датой составления акта осмотра транспортного средства, предусмотренного п. 2.2 настоящего дополнительного соглашения, действия полиса не распространяется на события, произошедшие до составления акта осмотра.
Таким образом у САО "ВСК" отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем.
Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя исковые требования Демченко А.В. о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции, исходя из предписаний пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 957, пункта 1 и 2 статьи 929, пункта 3 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил N 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК", полиса страхования, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что так как не позднее даты окончания срока действия полиса Демченко А.В. и СОАО "ВСК" за дополнительную страховую премию заключили дополнительное соглашение о распространении страхования на ещё один страховой случай, который наступил позже даты заключения дополнительного соглашения и оплаты дополнительной страховой премии, повреждения автомобиля после первого страхового были устранены, сведения о чем имелись у ответчика, само по себе отсутствие акта осмотра транспортного средства, предусмотренного пунктом 2.2 дополнительного соглашения при установленных судом обстоятельствах не может свидетельствовать о том, что дополнительное соглашение до настоящего времени не вступило в силу и страховщик не несёт по нему обязательства по выплате страхового возмещения за второй страховой случай.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на иск, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, указывающие на то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло бы повлиять на судьбу решения суда. По существу жалоба сводится к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, однако оснований к такой переоценке не приведено, а приведённые нельзя отнести к тем основаниям, которые в соответствии с ГПК РФ могли бы быть таковыми.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
