Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 23 августа 2017 года №33-2001/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 33-2001/2017
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2017 года г.Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Рябцевой О.В.,
судей Лобановой Л.В., Щегловой Е.С.,
при секретаре Масюк С.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.
дело по частной жалобе Юшкевича Андрея Борисовича и Абрамовой Ирины Геннадьевны
на определение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 3 июля 2017 года о принятии мер по обеспечению иска Юшкевича Андрея Борисовича и Абрамовой Ирины Геннадьевны к ООО «СК Кедр» о признании права собственности, прекращении права собственности,
установила:
Юшкевич А.Б. и Абрамова И.Г. обратились в суд с иском к ООО «СК Кедр» о признании права собственности на 1/2 долю за каждым в праве на объект незавершенного строительства и земельного участка, расположенных по адресу: -----------------------, в 130 метрах западнее деревни ---------- и прекращении права собственности ООО «СК Кедр» в отношении доли Юшкевича А.Б. и Абрамовой И.Г. в праве собственности на указанный объект незавершенного строительства.
В дальнейшем истцы подали в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета УФСГРКиК по Ивановской области осуществлять действия по регистрации права и перехода права собственности, а также совершать действия по регистрации каких-либо других прав, сделок и обременений в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ******************, площадью 1128, 6 кв.м., площадью застройки 457, 6 кв.м. со степенью готовности 20% и земельного участка с кадастровым номером ***********, расположенных по адресу: ----------------------, в 130 м западнее -----------, а также запрета арбитражному управляющему ООО «СК Кедр» В.И.С. и иным лицам совершать действия по реализации объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ******* и земельного участка с кадастровым номером **********, расположенных по адресу: -----------------------, в 130 м западнее ---------- до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Определением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 3 июля 2017 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.
С определением не согласны Юшкевич А.Б. и Абрамова И.Г., просят его отменить как незаконное.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Как следует из материалов вдела, в отношении ООО «СК Кедр» открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.
В силу положений абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Учитывая, что в отношении ООО «СК Кедр» открыто конкурсное производство, а также то, что с учетом приведенных норм закона наложение новых арестов на имущество организации и иных ограничений распоряжения ее имуществом не допускается, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Юшкевича А.Б. и Абрамовой И.Г. о принятии мер по обеспечению иска.
Кроме того, решением Тейковского районного суда Ивановской области от 27 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Юшкевича А.Б. и Абрамовой И.Г. к ООО «СК Кедр» о признании права собственности, прекращении права собственности, отказано.
Доводы частной жалобы направлены на оспаривание выводов суда об отсутствии правовых оснований для принятия обеспечительных мер, основаны не неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
В связи с этим, определение судьи судебная коллегия находит законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 3 июля 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Юшкевича Андрея Борисовича и Абрамовой Ирины Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка