Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-20010/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-20010/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агафоновой М.Ю.,
судей Бекетовой В.В., Башинского Д.А.,
по докладу судьи Бекетовой В.В.,
при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова <ФИО>11 к САО "ВСК" о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда по апелляционной жалобе представителя САО "ВСК" на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антипов А.С. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда.
Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2021 года с САО "ВСК" в пользу Антипова А.С. взыскана неустойка в размере 130 000 руб.
В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое - об отказе в иске, ссылаясь на злоупотребление истцом правом. Также указывает на несоразмерность суммы неустойки, в связи с чем просит снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель САО "ВСК" по доверенности Завгородний А.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам; представитель Антипова А.С. по доверенности Щербатюк Е.П. просил решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, поскольку он извещен надлежащим образом, что объективно подтверждается отчетом об отслеживании судебного извещения. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Краснодара от 17 сентября 2018 года с САО "ВСК" в пользу
Молчанова А.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере
45 757,42 руб., неустойка - 14 000 руб., штраф - 15 000 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы - 12 000 руб., судебные расходы - 5 200 руб.
Решение вступило в законную силу, однако было исполнено ответчиком только 25 сентября 2019 года, что послужило основанием обращения истца с иском к АО "МАКС" о взыскании неустойки за просрочку выплаты.
Согласно договору цессии от 20 февраля 2020 года Молчанов А.А. уступил Антипову А.С. право требования с САО "ВСК" неустойки и штрафных санкций по решению суда от 17 сентября 2018 года. Указанный договор подписан представителем Молчанова А.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности Клещенко Р.А., содержащей данное полномочие (л.д. 5-6).
Таким образом, с САО "ВСК" в пользу Антипова А.С. подлежит взысканию неустойка с 17 сентября 2018 года по 25 сентября 2019 года.
Принимая во внимание установленный факт нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истца, период такого нарушения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Антипова А.С. на основании договора цессии права на получение предусмотренной законом неустойки.
Доводы страховой компании о пропуске Антиповым А.С. срока обращения в суд не являются основанием для отмены решения, поскольку с момента исполнения решения суда установленный статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности не истек.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы жалобы в части несоразмерности взысканной неустойки по следующим основаниям.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, при наличии ходатайства ответчика об уменьшении заявленной к взысканию суммы неустойки, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период допущенного нарушения и учитывая компенсационную природу неустойки, судебная коллегия приходит к выводу, что сумма взысканной неустойки в размере 130 000 руб. не отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 30 000 руб.
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое решение подлежит изменению в части снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с САО "ВСК" в пользу Антипова А.С., а также государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 марта 2021 года изменить, снизив размер взыскиваемой с САО "ВСК" в пользу Антипова <ФИО>12 неустойки до
30 000 (тридцати тысяч) руб.; государственной пошлины, взыскиваемой с САО "ВСК" в доход государства, до 1 100 руб.
Председательствующий: М.Ю. Агафонова
Судьи: В.В. Бекетова
Д.А. Башинский
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
<Адрес...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
