Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2021 года №33-20005/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-20005/2021
Судья Адаманова Э.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-61
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Савиловой О.И.,
при секретаре Макеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года апелляционную жалобу Чернышова А. Н. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Чернышова А. Н. к Коломейцеву И. Г. об установлении факта неоплаты договора купли-продажи,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя истца,
УСТАНОВИЛА:
Истец просил суд признать факт неоплаты ответчиком договора купли-продажи недвижимого имущества от <данные изъяты>, заключенного между сторонами в отношении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 630 кв.м.; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 255 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, участок 65; 1/2 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1206,6 кв.м., находящегося по адресу: <данные изъяты>, строение 65.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела между сторонами <данные изъяты> был заключен вышеуказанный договор.
В соответствии с п. 2 договора указанное в нем имущество было оценено сторонами в размере <данные изъяты>, согласно п. 2.1 сумму в размере <данные изъяты> покупатель (ответчик) оплачивает продавцу (истцу) после подписания и сдачи на регистрацию договора в течение трех дней, а в силу п. 2.2 сумма в размере <данные изъяты> выплачивается покупателем после регистрации договора в течение 3 дней.
Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по спору между теми же сторонами было постановлено:
- расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества заключенный <данные изъяты>;
- прекратить право собственности Коломейцева И.Г. на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 630 кв.м., 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 255 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, з/у 65;
- прекратить право собственности Коломейцева И.Г. на 1/2 доли здания с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1206,6 кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, стр. 65;
- взыскать с Чернышова А.Н. в бюджет Щелковского муниципального района <данные изъяты> государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Щелковского городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коломейцева И.Г. - без удовлетворения.
На основании определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Щелковского городского суда от <данные изъяты> отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено:
- расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества заключенный <данные изъяты> в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества;
- взыскать с Чернышова А.Н. в пользу Коломейцева И.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>
Указано о том, что данное апелляционное определение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Коломейцева И.Г. на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, и регистрации на них права собственности за Чернышовым А.Н.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении указанного выше дела на стадии его апелляционного рассмотрения ответчиком была представлена копия расписки, согласно которой Чернышов А.Н. получил от Коломейцева И.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>
Исходя из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, представитель Чернышова А.Н. в заседании судебной коллегии от <данные изъяты> отрицал факт получения истцом <данные изъяты> от Коломейцева И.Г. в качестве исполнения п. 2.1 договора купли-продажи, однако данную расписку не оспорил, ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявил.
Из указанного апелляционного определения также следует, что копия расписки Чернышова А.Н. принята судебной коллегией в качестве нового доказательства, а также указано, что на основании указанной расписки судебная коллегия пришла к выводу о доказанности факта частичного исполнения договора купли-продажи, то есть оплаты Коломейцевым И.Г. Чернышову А.Н. <данные изъяты> в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества от <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом установленных в соответствии с апелляционным определением от <данные изъяты> обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.13, ст.61 ГПК РФ пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.
Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном понимании закона, все они повторяют доводы, приведенные им в суде первой инстанции, которые были судом обоснованно отвергнуты, в связи с чем правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышова А. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка