Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-2000/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Клюевой С.А., Силаевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Каревой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе Ещиной Елены Николаевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года по иску Ещиной Елены Николаевны к АО "Газэнергобанк" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Ещина Е.Н. обратилась в суд с иском к АО "Газэнергобанк" и ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" и, уточнив исковые требования, просила признать договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода от 1 февраля 2019 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" оставшуюся часть страховой премии в размере 257 417 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 706 рублей 9 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, взыскать с АО "Газэнергобанк" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 205 рублей 28 копеек, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указала, что 1 февраля 2019 года между Ещиной Е.Н. и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода N, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного и с дожитием до определенного возраста или срока, с уплатой страховой премии 1 000 000 руб., сроком страхования 3 года. Считает, что при заключении указанного договора сотрудники банка ввели её в заблуждение, информация об условиях приобретения страхового продукта не была доведена до неё в полном объеме. 5 апреля 2019 года истица обратилась с заявлением к ответчикам о расторжении договора и возврате денежных средств. Денежные средства в размере 742 528 рублей 43 копейки были выданы банком только 20 августа 2020 года, в связи с чем, по мнению истицы, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами.

Истец Ещина Е.Н. в судебное заседание не явилась, её представители Кузьмина Е.А, Колесников Н.В. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика АО "Газэнергобанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явился.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года исковые требования Ещиной Е.Н. к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" оставлены без рассмотрения.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года исковые требования Ещиной Е.Н. к АО "Газэнергобанк" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителя Ещиной Е.Н. - Кузьминой Е.А., поддержавшей жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2018 года между Ещиной Е.Н. и АО "Газэнергобанк" был заключен договор банковского вклада N.

1 февраля 2019 года указанный договор по заявлению истицы был расторгнут, остаток денежных средств в размере 1 300 000 рублей был перечислен на счет Ещиной Е.Н., указанный в заявлении о расторжении договора.

1 февраля 2019 года между истицей и ООО "АльфаСтахование-Жизнь" заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода N.

Согласно заявлению от 1 февраля 2019 года Ещина Е.Н. поручила банку составить от её имени платежное поручение и перечислить денежные средства в размере 1 000 000 рублей по договору страхования N N на счет ООО "АльфаСтрнахование-Жизнь".

Между АО "Газэнергобанк" и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" заключен договор об оказании услуг N от 4 октября 2016 года, согласно которому банк оказывает страховой компании услугу по консультированию потенциальных страхователей по условиям страхования по страховым продуктам, при согласии с предлагаемыми условиями страхования и желании заключить договор страхования передает клиенту информацию и документы, переданные банку страховой компанией в рамках заключенного договора об оказании услуг.

5 апреля 2019 года Ещина Е.Н. обратилась с претензией в АО "Газэнергобанк" и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", просила расторгнуть договор N от 1 февраля 2019 года и вернуть денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Письмом от 21 мая 2019 года N АО "Газэнергобанк" сообщил, что банк не является стороной договора страхования, с указанными требованиями необходимо обращаться в страховую компанию.

5 июня 2019 года ООО "Альфа Страхование-Жизнь" в ответе на претензию сообщило, что в соответствии с пунктом 4 радела 12 договора страхования при досрочном прекращении договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма и в ближайшее время будет осуществлена выплата по представленным реквизитам.

6 июня 2019 года денежные средства в счет выкупной суммы по полису N в размере 743 428 рублей 31 копейки перечислены ООО "Альфа-Страхование-Жизнь" на текущий счет истца в АО "Газэнергобанк", что подтверждается платежным поручением N от 6 июня 2019 года.

Согласно расходно-кассовому ордеру АО "Газэнергобанк" N от 20 августа 2020 года представителю Ещиной Е.Н. ФИО6 выданы денежные средства в размере 742 528 рублей 43 копейки.

Доказательств обращения истца в АО "Газэнергобанк" с требованием о выдаче денежных средств в период до 20 августа 2020 года суду не представлено.

Судом установлено, что при заключении договора банковского счета в рамках комплексного банковского обслуживания с АО "Газэнергобанк", Ещина Е.Н. на основании заявления от 5 августа 2016 года присоединилась к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц, подтвердила свое ознакомление и согласие с Правилами и Тарифами и обязалась их выполнять.

Согласно пункту 4.3.4. Приложения N 2 к Правилам банк обязан обеспечить своевременный возврат суммы вклада и выплату начисленных процентов.

Условиями заключенного между истцом и АО "Газэнергобанк" договора банковского счета от 5 августа 2016 года не предусмотрено информирование клиента, в том числе СМС-информирование, об операциях по банковскому счету без эмиссии банковской карты.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что банком не допущено неправомерное удержание денежных средств истицы, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ещиной Елены Николаевны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка