Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N 33-2000/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,

судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Уставщиковой Д.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления АО "Группа Ренессанс Страхование" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.07.2020 N N отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя заинтересованного лица Панеш Ю.Ю. по доверенности Емтыль Р.М., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с вышеназванным заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав свои требования тем, что решением финансового уполномоченного от 06.07.2020 N N требования ФИО1 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 112 621 рубля 04 копеек удовлетворены частично.

По тексту резолютивной части: "Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО начиная с 24.05.2019 по дату фактической выплаты АО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере 135 688 рублей 00 копеек, согласно решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.05.2019 по делу N, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 135 688 рублей 00 копеек, с учетом 67 844 рублей 00 копеек, взысканных Решением суда, не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек".

АО "Группа Ренессанс Страхование" не согласно с вынесенным решением в части оформления резолютивной части решения.

Так, при подаче обращения потребителем не предоставлены платёжно-расчётные документы, подтверждающие оплату по решению суда. Таким образом, потребитель не обосновал перед финансовым уполномоченным свои требования о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки. Что в свою очередь повлекло к невозможности проведения расчета неустойки, подлежащей взысканию с АО "Группа Ренессанс Страхование" и вынесению решения Финансового уполномоченного с необоснованной, неясной, неточной резолютивной частью.

В связи с тем, что в решении финансового уполномоченного в резолютивной части не указана конкретная взыскиваемая сумма денежных средств, это автоматически наделяет акт признаком неисполнимости для ФССП, которые также не смогут рассчитать сумму, подлежащую взысканию. Следовательно, в резолютивной части решения суд обязан определить конкретный размер подлежащих взысканию денежных сумм.

Исходя из изложенного, решение финансового уполномоченного от 06.07.2020 N N нарушает нормы материального права, а также принципы разумности и справедливости.

В обращении к финансовому уполномоченному заявлено требование о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки за период с вынесения решения суда до фактического его исполнения.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.05.2019 по делу N с АО "Группа Ренессанс Страхование" взысканы страховое возмещение в размере 35 688 рублей 00 копеек, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 24.01.2019 по 23.05.2019 в размере 67 844 рублей, расходы на экспертизу в размере 30 000 рублей, штраф в размере 67 844 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей. Всего в пользу Панеш Ю.Ю. взыскано 318 376 рублей.

16.08.2019 по исполнительному листу решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N.

Взыскание неустойки подлежит за период с 24.05.2019 по 16.08.2020 (84 дня). Решением суда с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 135 688 рублей, неустойка в размере 67 844 рублей. Расчет: 135 688 *1%*84 = 113 977 рублей 92 копейки.

Просит суд снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу факта, что увеличение сроков на оплату решения суда произошло по не зависящим от действий страховщика обстоятельствам, в силу факта затягивания срока самим потребителем, исполнительный лист предъявлен лишь спустя 3 месяцев после вынесения решения.

Просит суд принять решение об изменении или отмене решения финансового уполномоченного от 06.07.2020 N N. Рассмотреть самостоятельное требование и снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель АО "Группа Ренессанс Страхование" надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не обеспечил явку своего представителя, однако ходатайствовал о рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Панеш Ю.Ю. по доверенности Емтыль P.M., на судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель заинтересованного лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 24.11.2020 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.09.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено:

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Панеша Ю.Ю. неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 250 000 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.11.2020 отменено. Гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Адыгея.

В апелляционной жалобе представитель заявителя АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Уставщикова Д.А. выражает несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что судом не рассмотрен и не отражен в тексте решения довод заявителя о ненадлежащем оформлении резолютивной части. Полагает, что неправомерно отказано в удовлетворении требований о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с необоснованностью. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить, снизив размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, выслушав представителя заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумму, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 упомянутого Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 06.07.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N N о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу потребителя финансовой услуги Панеша Ю.Ю. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, начиная с 24.05.2019 по дату фактической выплаты АО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере 135 688 рублей, согласно решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.05.2019, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 135 688 рублей, с учетом 37 844 рублей, взысканных решением суда, но не более 400 000 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения Панеша Ю.Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует, что 25.12.2018, потребитель финансовых услуг Панеша Ю.Ю. обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховой выплате по полису ОСАГО.

21.02.2019 АО "Группа Ренессанс Страхование" осуществила выплату страхового возмещения в размере 228 804 рублей 50 копеек.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.05.2019 взыскано с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Панеша Ю.Ю. страховое возмещение в размере 135 688 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 24.01.2019 по 23.05.2019 в размере 67 844 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 67 844 рублей, а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы на услуги нотариата в размере 2 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

16.08.2019 по исполнительному листу решение суда исполнено в полном объеме.

15.04.2020 Панеш Ю.Ю. обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате неустойки в размере 112 621 рубля 04 копеек, однако страховая компания в удовлетворении требований отказала.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик не представил доказательств своевременного исполнения решения суда от 23.05.2019, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за Панеш Ю.Ю. право на неустойку и обоснованно взыскал в его пользу неустойку начиная с 24.05.2019 по дату фактической выплаты АО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере 135 688 рублей, согласно решению Майкопского городского суда от 23.05.2019, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 135 688 рублей, с учетом 67 844 рубля, взысканных решением суда, но не более 400 000 рублей.

При этом, отказывая АО "Группа Ренессанс Страхование" в отмене решения от 06.07.2020 N N по обращению потребителя финансовой услуги и в рассмотрении вопроса о взыскании неустойки по существу с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо отметить, что реализация права на предъявление иска о взыскании неустойки принадлежит потребителю, который, в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельно осуществляет свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При наличии соответствующего иска, страховая компания не лишается права принести свои возражения относительно несоразмерности заявленной неустойки и заявить о ее снижении по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено, что согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Следовательно, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

В апелляционной жалобе представителем заявителя АО "Группа Ренессанс Страхование" Уставщиковой Д.А. заявлено требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Учитывая поведение сторон, размер невыплаченной в срок суммы страхового возмещения, период допущенной просрочки, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов, ходатайство представителя заявителя о снижении неустойки, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Панеша Ю.Ю. неустойки в размере 250 000 рублей.

В этой связи, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового, которым решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N N 06.07.2020 следует изменить в части взыскания неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2020 отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

Судьи М.Д. Муращенко

А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка