Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-2000/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-2000/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Данилова А.В.,
судей: Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.
с участием прокурора Чукоминой О.Ю.,
при секретаре Чайка Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сургутского района в интересах (ФИО)7, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери (ФИО)6, 2010 года рождения, (ФИО)5, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 к администрации городского поселения Барсово об обязании предоставить во внеочередном порядке равнозначное жилое помещение по договору социального найма,
по апелляционной жалобе администрации городского поселения Барсово на решение Сургутского районного суда от 29 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление прокурора Сургутского района, в интересах (ФИО)7, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери (ФИО)6, 2010 года рождения, (ФИО)5, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 к администрации городского поселения Барсово об обязании предоставить во внеочередном порядке равнозначное жилое помещение по договору социального найма - удовлетворить.
Обязать администрацию городского поселения Барсово Сургутского района предоставить (ФИО)7, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери (ФИО)6, 2010 года рождения, (ФИО)5, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, расположенному в черте городского поселения Барсово Сургутского района",
Заслушав доклад судьи Данилова А.В., объяснение прокурора Чукоминой О.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Прокурор Сургутского района, в интересах (ФИО)7, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери (ФИО)6, 2010 года рождения, (ФИО)5, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 обратился в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению (ФИО)2 о нарушении жилищных прав его семьи. Проверкой установлено, что (ФИО)2 совместно с членами семьи на основании договора социального найма от 24.09.2013 года (номер) проживали в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес), общей площадью 38,2 кв.м. (дата) в данном доме произошел пожар, уничтожены огнем жилые помещения (номер), (номер). На основании акта обследования помещения от (дата) распоряжением администрации г.п. Барсово от 25.12.2018 года (номер) указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу со сроком отселения до 31.12.2021 года. В связи с тем, что дом (номер) по ул. (адрес) пострадал от пожара администрация г.п. Барсово на основании соглашения временного пользования жилым помещением от 10.11.2014 года (номер) (ФИО)2 и членам его семьи предоставлено жилое помещение по адресу: (адрес), общей площадью 60,2 кв.м. Вышеуказанный дом на основании распоряжения администрации г.п. Барсово от 25.12.2018 года (номер) также признан аварийным, со сроком отселения 2021 год. В соответствии с приложением (номер) к постановлению администрации Сургутского района от 01.04.2016 года (номер)-нпа "О сроках отселения физических лиц из домов, признанных непригодными для проживания на территории городских и сельских поселений, входящих в состав Сургутского района" дом (номер) по ул. (адрес) состоит в списке на снос под (номер); дом (номер) по ул. (адрес) состоит в списке под номером (номер). В соответствии с актом санитарно-эпидемиологического обследования от 14.12.2018 года жилой дом (номер) по ул. (адрес) не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям. Согласно акту обследования от 21.12.2018 года (номер) физический износ фундамента, стен, перекрытий, крыши и пола составляет 90%, окон - 60%, дверей, инженерных коммуникаций - 70%. Общий процент износа - 82%. Согласно выводам экспертного заключения, составленного ООО "СПО-Урал", основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшение, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности устойчивости строительных конструкций и оснований. Истец просил обязать администрацию городского поселения Барсово Сургутского района предоставить (ФИО)7, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери (ФИО)6, 2010 года рождения, (ФИО)5, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей пощади ранее занимаемому, расположенному в черте городского поселения Барсово Сургутского района.
31.10.2019 года истец увеличил исковые требования и просил обязать ответчика предоставить истцам вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей пощади ранее занимаемому, расположенному в черте городского поселения Барсово Сургутского района.
В судебном заседании помощник прокурора Сургутского района Широкова К.А. исковые требования поддержала.
Истец (ФИО)7, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка (ФИО)6, 2010 года рождения, в судебном заседании суду пояснила, что у нее своя семья, и со стороны администрации поселка им предоставлено временно жилое помещение также непригодное для проживания по адресу: (адрес), площадью 60.2 кв.м. (ФИО)1 является братом ее мужа, он инвалид колясочник, остался проживать в аварийном жилом помещении по адресу: (адрес). В силу своих ограниченных возможностей (ФИО)1 немного утеплил, выровнял стены, потолок, и продолжает жить в аварийном жилье, где нет воды и тепла. Указала, что проживая своей семьей в предоставленном ей временно жилом помещении по адресу: (адрес), поскольку оно также аварийное, со стороны администрации им предложено выселиться, поскольку дом также идет под снос.
Истец (ФИО)5, в судебном заседании пояснила, что является дочерью (ФИО)7, находится на последних сроках беременности, проживает со своей семьей у матери, в аварийном жилье по адресу: (адрес)., предоставленном им после пожара.
Истец (ФИО)1, в судебном заседании пояснил, что является инвалидом-колясочником, проживал вместе со своей семьей по улице (адрес), в которой 08.10.2014 года случился пожар. Огнем полностью уничтожены квартиры (номер) и (номер) Пятая квартира, в которой до настоящего времени проживает истец, имеет сквозные отверстия на улицу, которые его силами зашпаклеваны, квартира осенью протекает, нет воды, тепла, частично в квартире обрушен потолок, стены, все временно зашпаклевано, но опять отваливается. Жить в данной квартире не возможно. Проживает в данной квартире с братом (ФИО)3
Истцы (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика администрации г.п. Барсово Дегтярева Ю.П. иск не признала.
Представитель третьего лица на стороне ответчика - администрации Сургутского района Вечтомов А.Ю. иск не признал.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе администрация городского поселения Барсово просит решение суда отменить, принять по делу судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд оставил без внимания следующие обстоятельства. В соответствии со ст. 2 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства. В соответствии с п. 4 решения Думы Сургутского района от 23.11.2017 года N 267-нпа "О принятии и передаче части полномочий" полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством в части всего вопроса местного значения, за исключением организации строительства муниципального жилищного фонда, а также создания условий для жилищного строительства, являются полномочиями муниципального образования г.п. Барсово. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу со сроком отселения физических лиц, проживающих в нем в 2021 году за счет средств муниципальной программы "Обеспечение доступным и комфортным жильём жителей Сургутского района", утвержденной постановлением администрации Сургутского района от 19.12.2013 года N 5587. Учитывая отсутствие у муниципального образования г.п. Барсово пригодных для проживания свободных жилых помещений, граждане, в защиту интересов которых выступает прокурор Сургутского района, имеют право принять участие в вышеуказанной муниципальной программе Сургутского района. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Считает, что предоставление жилого помещения по договору социального найма вне списка очередности нарушит права и законные интересы впереди стоящих граждан, которые находятся в равных условиях и также проживают в аварийных/непригодных для проживания жилых помещениях на территории муниципального образования городское поселение Барсово.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Сургутского района просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав прокурора Чукомину О.Ю., проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом,
(ФИО)2 совместно с членами семьи ((ФИО)1 (брат), (ФИО)3 (брат), (ФИО)4 (сестра), (ФИО)5 (дочь, (дата) года рождения) и (ФИО)6 (дочь, (дата) года рождения), (ФИО)7) на основании договора социального найма от (дата) (номер), дополнительного соглашения от (дата) проживали в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес), общей площадью 38,2 кв.м.
(дата) в данном доме произошел пожар, уничтожены огнем жилые помещения (номер), (номер).
Заключением межведомственной комиссии г.п. Барсово, назначенной постановлением администрации г.п. Барсово от 08.10.2018 г. N 365-нпа, техническое состояние жилого дома и санитарно-бытовые условия проживания признаны не соответствующими нормативным требованиям. Вследствие физического износа конструктивные элементы здания находятся в аварийном состоянии, проведение капитального ремонта нецелесообразно, рекомендовано признать жилой дом (номер) по ул. (адрес) аварийным и подлежащим сносу.
Фундаменты, стены, перекрытия, кровля, полы, конструкции дверей, система центрального отопления, электрификационная сеть, системы водоснабжения, входная группа находятся в аварийном состоянии. Возможность устранения перечисленных аварийных элементов при помощи инженерных и проектных решений (капитального ремонта и реконструкции) отсутствует, жилое помещение является аварийным и подлежащим сносу. Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшение в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности устойчивости строительных конструкций и оснований. Данные обстоятельства установлены заключением ООО Строительно-производственное объединение "Урал" от 10.11.2018 года, выполненным по результатам технического обследования жилого дома (номер) по ул. (адрес).
В соответствии с актом санитарно-эпидемиологического обследования от 14.12.2018 года жилой дом (номер) по ул. (адрес) не соответствует санитарно- эпидемиологическим требованиям.
Распоряжением администрации г.п. Барсово от 25.12.2018 г. (номер) указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу со сроком отселения до 31.12.2021 года.
В связи с тем, что дом (номер) по ул. (адрес) пострадал от пожара, администрацией г.п. Барсово на основании соглашения временного пользования жилым помещением от 10.11.2014 года (номер) предоставлено (ФИО)2 и членам его семьи другое жилое помещение по адресу: (адрес), общей площадью 60,2 кв.м.
Однако вышеуказанный дом (адрес) на основании распоряжения администрации г.п. Барсово от 25.12.2018г. (номер) также признан аварийным, со сроком отселения 2021 год.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1, статья 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (части 2 и 3 статьи 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.
Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.
В силу статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом, к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (ч. 2).
В части 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.
В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых, уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем, гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ст. 53 и 55 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев.
Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.
По смыслу жилищного законодательства, внеочередное предоставление жилого помещения является исключительной мерой защиты жилищных прав в условиях, когда лицо лишено жилого помещения и не имеет возможности немедленно обеспечить им себя самостоятельно в силу имущественного положения.
Так, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.
При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления нанимателю, состоящему на учете нуждающихся, жилого помещения вне очереди в случае, когда многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, кроме признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и признание жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.
Из материалов дела следует, что семья (ФИО)2 принята на учет в качестве малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма, и будет включена в список очередности граждан городского поселения Барсово, формируемый на 01.04.2020 года по дате подачи заявления от 18.10.2019 года.
Органом местного самоуправления установлены сроки сноса признанных аварийными домов ((адрес)) и переселения граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, которые на момент рассмотрения настоящего иска не истекли (2021 год).
Так, в соответствии с приложением N 1 к постановлению администрации Сургутского района от 01.04.2016 года N 988-нпа "О сроках отселения физических лиц из домов, признанных непригодными для проживания на территории городских и сельских поселений, входящих в состав Сургутского района" (в редакции постановления администрации Сургутского района от 30.04.2019 года N 1681-нпа) дом (номер) по ул. (адрес) состоит в списке на снос в 2021 году под (номер); дом (номер) по ул. (адрес) также состоит в списке на снос в 2021 году под номером (номер).
Между тем, согласно выводам экспертов наличие выявленных в доме (номер) по ул. (адрес) (адрес) вредных факторов среды обитания человека не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности устойчивости строительных конструкций и оснований. Возможность устранения перечисленных аварийных элементов при помощи инженерных и проектных решений (капитального ремонта и реконструкции) отсутствует, жилой дом является аварийным и подлежащим сносу.
Администрация г.п. Барсово доказательств, подтверждающих безопасность строения, и возможность его использования в дальнейшем не представила. Вопрос о предоставлении истцам равнозначного жилого помещения взамен признанного аварийным, ответчиком не разрешен. Иное жилье, предоставленное во временное пользование до разрешения вопроса о предоставлении равнозначного жилья в соответствии со ст. ст. 86-88 ЖК РФ, также признано аварийным и подлежащим сносу. Ответственность за состояние жилья несет ответчик, который не отрицает, что намерен предоставить другое жильё, но позднее.
Проанализировав названные выше сведения, с учетом того, что дальнейшая эксплуатация помещения категорически опасна для жизни и здоровья людей, живущих в доме, до настоящего времени истцам взамен не предоставлено иного благоустроенного жилого помещения, что является прямым нарушением действующего законодательства и в целом прав граждан на жилище, суд пришел к выводу о том, что администрация городского поселения Барсово по смыслу правил ст. ст. 57, 86, 89 ЖК РФ несет обязанность по обеспечению истцов вне очереди другим муниципальным жильем надлежащего качества по договору социального найма. Требования суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для предоставления истцам по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям и находящегося на территории городского поселения Барсово Сургутского района.
Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается, в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ лежит на стороне, заявляющей о них.
Истец доказал наличие угрозы проживания в муниципальном жилье.
Согласно ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Из п. 1 ст. 89 ЖК РФ следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе III "Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
В этой связи для правильного разрешения возникшего спора имеет значение выяснение того, имеется ли опасность для жизни и здоровья истца, которая требует незамедлительного решения вопроса о его переселении в другое жилое помещение и имеет ли он возможность до решения вопроса о предоставлении ему благоустроенного жилого помещения взамен утраченного проживать в другом жилом помещении.
Поскольку при рассмотрении настоящего спора судом было установлено, что проживание в строении представляет угрозу для жизни и здоровья людей, что требует немедленное отселение жильцов, однако мер для переселения ответчик в другие жилые помещения не принимает, суд обоснованно пришёл к выводу, что к правоотношениям сторон подлежат применению правила ст.86-89 ЖК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 усматривается, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а взамен имеющегося.
Предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер и гарантирует им безопасные условия проживания, равнозначные прежним, в связи с чем, указанные выводы суда правильные, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и требованиям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Более того, предоставление истцам другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от финансового положения ответчика, наличия в муниципальном жилом фонде иных домов, признанных непригодными для проживания ранее, и какой-либо очередности, поскольку дальнейшее проживание в аварийном доме представляет опасность для жизни и здоровья жильцов. Установленный срок отселения жильцов спорного дома не соответствует цели обеспечения безопасности граждан в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК РФ).
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского районного суда от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского поселения Барсово - без удовлетворения.
Председательствующий Данилов А.В.
Судьи: Беспалова В.В.
Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
