Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2000/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N 33-2000/2018
Судья Едиджи С.Х. дело N 33-2000 2018 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.09.2018 город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А.,
с участием прокурора - Аутлева А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Коломиец А.С. - Пельхер Л.Б. и представителя ответчика Игнатенко М.А. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.07.2018, которым постановлено:
исковое заявление Коломиеца Александра Сергеевича к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, взыскании нотариальных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Коломиец <данные изъяты>:
- 243 490 (двести сорок три тысячи четыреста девяносто) рублей - сумма утраченного заработка за период нетрудоспособности с 17.04.2016 года по 11.07.2018 года, единовременно;
- 40 000 (сорок тысяч) рублей - компенсацию морального вреда;
- 895 (восемьсот девяносто пять) рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Коломиец <данные изъяты> пожизненную ежемесячную компенсацию в связи с утратой трудоспособности в размере по 9 365 (девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей начиная с 18.08.2018 года с последующей индексацией, в соответствии с размером прожиточного минимума, установленного в Республике Адыгея.
Заслушав сообщение председательствующего судьи Мейстер В.М. о наличии описки, мнение представителя истца по доверенности Пельхер Л.Б. и прокурора Аутлева А.М. о возможности снятия дела с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции для исправления описки, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Коломиец А.С. обратился с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, взыскании нотариальных расходов.
Просил суд взыскивать с ОАО "РЖД" в его пользу - 28 936 рублей средний размер заработной платы по деятельности "строительство зданий и сооружений" по Республике Адыгея ежемесячно начиная с 17.04.2016 года по настоящее, время в связи с утратой трудоспособности; 1 000 000 рублей - компенсацию морального вреда, за причиненные физические и нравственные страдания; 895 рублей - расходы на оплату нотариальных услуг.
Судом принято приведенное выше решение.
На указанное решение представителем истца Коломиец А.С. подана апелляционная жалоба и дело назначено к судебному разбирательству в Верховном суде Республики Адыгея на 07.09.2018.
При подготовке к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции установлено, что судом взыскана сумма утраченного заработка за период с 17.04.2016 года по 11.07.2018 года и взыскана ежемесячная компенсация в связи с утратой трудоспособности, начиная с 18.08.2018 года, вместо даты - 12.07.2018 года.
Цифры "18.08." являются явной технической опиской и подлежат замене на правильную дату.
Наличие описки препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 ГПК РФ, в соответствии с которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В разъяснениях, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 18 вышеназванного Постановления неисправление судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции описки или явной арифметической ошибки является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым данное дело снять с апелляционного рассмотрения возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
Руководствуясь ст. 329ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Коломиец А.С. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью по апелляционной жалобе представителя истца Коломиец А.С. - Пельхер Л.Б. на решение Тахтамукайского районного суда от 11.07.2018 возвратить в Тахтамукайский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ
Председательствующий- В.М. Мейстер
Судьи - Ж.К. Панеш
Б.А. Шишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
