Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2021 года №33-20000/2020, 33-544/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N 33-544/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: Кривцовой О.Ю.,
судей: Сыртлановой О.В., Науширбановой З.А.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО3 на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о возложении обязанности предоставить документацию о деятельности СНТ "Агидель".
Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО8, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав на то, что Юмаев И.Н., представляя интересы садоводов, обратился к председателю СНТ "Агидель" ФИО2 с просьбой выдать для ознакомления документацию, а именно: копии первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу совета горрайобщества садоводов и их расходовании; документы по банку (выписка) совета горрайобщества садоводов; копии журналов регистрации садовых книжек; кассовую книгу; протоколы всех собраний; документы по подотчетным лицам; устав общества, реестр садоводов; всю бухгалтерскую подотчетную документацию, протоколы, договоры, справки, карты, имеющиеся на Яндекс-диске; приходную кассу (программа 1С бухгалтерия); выписку из банка по движению денежных средств; журнал регистрации садовых книжек, протоколы всех собраний со списками всех присутствующих на собрании членов СНТ, списком доверенностей, штат сотрудников, трудовые договоры (акты проделанных работ, с указанием объемов работ и сумм оплаты за услуги), документы по выплатам заработной платы, журнал подотчетных средств (на какие нужды были потрачены денежные средства). Указанная документация была испрошена за весь период работы председателя ФИО2 по настоящее время. дата получен ответ от ответчика с отказом в предоставлении вышеуказанной документации. Считают, что ФИО2 нарушает их права и интересы, скрывает от них сведения, касающиеся их общества. Запрашиваемая ими информация не является конфиденциальной и не имеет причины сокрытия от членов садового общества.
Приводя данные обстоятельства, истцы просили суд понудить председателя СНТ "Агидель" предоставить для ознакомления документацию о деятельности СНТ "Агидель", за весь период правления председателя СНТ "Агидель" ФИО2 с последующим предоставлением заверенных ею копий, а именно: копии первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу садоводов и их расходовании; документы по банку (выписка) садоводов; копии журналов регистрации садовых книжек; кассовую книгу; протоколы всех собраний; документы по подотчетным лицам; журнал ордер; устав общества; реестр садоводов, всю бухгалтерскую подотчетную документацию, протоколы, договоры, справки, карты, которые имеются на Яндекс-диске, всю приходную кассу (программа 1-С бухгалтерия), из банка выписку по движению денежных средств, журнал регистрации садовых книжек и протоколы всех общих собраний за указанный период со списком всех присутствующих на собрании членов СНТ, списком доверенностей, штат сотрудников, трудовые договоры, документы по выплатам заработной платы и журнал подотчетных средств; журнал со списком членов СНТ "Химик".
Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан дата принято решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ФИО8, ФИО3 подали апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований. Указано, что от ответчика часть испрашиваемых документов получена, однако ими запрашивалась документация за весь период осуществления полномочий ФИО2
В судебном заседании представитель истцов Юмаев И.Н. указал на получение части испрашиваемых документов, пояснив, что им необходимы ордеры и бухгалтерские поручения за 2019 г. Представленные выписки, банковские ордеры и поручения выданы ответчиком без печати банка.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав участника процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Согласно ч. 5 ст. 11 указанного Федерального закона члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СНТ "Агидель" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - правообладателей садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения потребностей членов товарищества.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 5.1 Устава СНТ "Агидель" член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля.
Согласно членской книжке садовода N... от дата ФИО3 принята в члены товарищества садоводческого товарищества "Агидель", является владельцем земельного участка N... площадью 400 кв. м.
дата представитель садоводов СНТ "Агидель" Юмаев И.Н. обратился к председателю СНТ "Агидель" ФИО2 о предоставлении за период с начала осуществления ею полномочий председателя СНТ "Агидель" по настоящее время следующих документов:
- копии первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу совета горрайобщества садоводов и их расходовании;
- документы по банку (выписка) совета горрайобщества садоводов; копии журналов регистрации садовых книжек;
- кассовую книгу;
- протоколы всех собраний;
- документы по подотчетным лицам;
- устав общества;
- реестр садоводов;
- всю бухгалтерскую подотчетную документацию;
- протоколы, договоры, справки, карты, имеющиеся на Яндекс-диске; приходную кассу (программа 1С бухгалтерия);
- выписку из банка по движению денежных средств;
- журнал регистрации садовых книжек;
- протоколы всех собраний со списками всех присутствующих на собрании членов СНТ, списком доверенностей;
- штат сотрудников;
- трудовые договоры, документы по выплатам заработной платы;
- журнал подотчетных средств (на какие нужды были потрачены денежные средства, акты проделанных работ, с указанием объемов работ и сумм оплаты за услуги).
Письмом от дата N... председателем СНТ "Агидель" Юмаеву И.Н. дан ответ о том, что с результатами финансовой деятельности СНТ он может ознакомиться на общем собрании садоводов, с уставом и протоколами общих собраний за отчетные периоды (2019 год) возможно ознакомиться на сайте sntagidel-meleuz.ru (л.д. 10).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, приняв во внимание факт ознакомления с испрашиваемой документацией, исходил из того, что у истцов в силу действующего законодательства и устава СНТ "Агидель" отсутствует право на получении копий первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу общества и их расходовании, документов из банка (выписки) товарищества, кассовой книги, документов по подотчетным лицам, всей бухгалтерской подотчетной документации, протоколов, договоров, справок, карт, которые имеются на Яндекс-диске, всей приходной кассы (программа 1-С бухгалтерия), выписки из банка по движению денежных средств; штата сотрудников; документов по выплатам заработной платы, журнала подотчетных средств, а также копий трудовых договоров, вместе с тем, истцы вправе получить выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истцов не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов СНТ, что действующим законодательством не предусмотрено.
Так, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), в силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Судебная коллегия приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований не является по своей сути защитой нарушенных прав истцов и доводы представителя истца о том, что не все документы переданы нельзя признать основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку как усматривается из содержания письма от дата ответчик не отказывал и не препятствовал знакомиться с документами, как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом выдачи копий документов бухгалтерии СНТ "Агидель" и актом об ознакомлении с документацией, подписанных ФИО1 и представителем истцов Юмаевым И.Н. собственноручно (л.д. 68-69, 71-72).
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения, доказательств нарушения прав истцов материалы дела не содержат. ФИО1, ФИО3 не представлены доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие, что им ответчиком чинятся препятствия в получении документов.
Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению копии первичной бухгалтерской документации о поступлении денежных средств в кассу совета общества и их расходовании; документов из банка (выписки) товарищества, кассовой книги, документов по подотчетным лицам, всей бухгалтерской подотчетной документации, поскольку действующим законодательством, в том числе Федеральным законом от 6.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", обязанность СНТ по предоставлению копий указанных выше документов не предусмотрена.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Каких-либо новых данных, не учтенных судом при вынесении решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
При таких данных судебная коллегия, приходя к выводу о неубедительности доводов апелляционной жалобы, оставляет оспариваемый судебный акт без изменения.
Руководствуясь положениями статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ю. Кривцова
Судьи: З.А. Науширбанова
О.В. Сыртланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка