Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-19998/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-19998/2021
Судья Невская Е.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Савиловой О.И.,
при секретаре Макеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО "Мастер-Ком" на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Гришиной Н. С. к ООО "Мастер-Ком" о защите прав потребителя,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты> Гришина Н.С. обратилась в суд с иском к ООО "Мастер-Ком". Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры как объекта долевого строительства, просила взыскать с ответчика неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 808 563,60 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф.
Суд взыскал с ООО "Мастер-Ком" в пользу Гришиной Н.С. неустойку за просрочку передачи квартиры за указанный период 808 563,60 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 25 000 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда.
Согласно материалам дела <данные изъяты> между ООО "Мастер-Ком" (застройщик) и Дмитриевым А.В. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <данные изъяты>, Бородинский бульвар, <данные изъяты>.
Цена договора, <данные изъяты> участником оплачена в установленный срок. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <данные изъяты> <данные изъяты>.
<данные изъяты> между Дмитриевым А.В. (цедент) и Гришиной (Пановой) Н.С. (цессионарий) заключен договор уступки права требования по указанному договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты>.
Определенный договором срок передачи квартиры истцу - до <данные изъяты> - был нарушен: квартира на дату разрешения спора истцу не передана.
Претензия истца с требованием неустойки, компенсации морального вреда была принята ответчиком <данные изъяты>, однако не была удовлетворена (л.д. 17).
Таким образом, в соответствии ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" размер неустойки за спорный период составляет 808 563,60 рублей.
Соглашений об изменении срока передачи объекта долевого строительства сторонами не заключено. Доказательств принятия надлежащих мер по уведомлению участника строительства (истицы) о завершении строительства, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 333, 309, 310, 401 ГК РФ пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в указанной выше части.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении размера штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ по основаниям, приведенным в решении суда.
Установленный судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.
Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам и обстоятельствам дела дал суд первой инстанции, и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мастер-Ком" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
