Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1999/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Щаповой И.А.

судей краевого суда Михеева С.Н.

Волошиной С.Э.

при ведении протокола помощником Крупович В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 22 июня 2021 года гражданское дело по иску ОАО КБ АКБ "Пробизнес банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к А.Б.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика А.Б.Б.

на решение Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 05 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности А.Б.Б. заложенное по договору N от <Дата> автотранспортное средство (<данные изъяты>, VIN: N), путем продажи с торгов, установив первоначальную стоимость в размере 420 000 рублей.

Взыскать с А.Б.Б. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей".

Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ АКБ "Пробизнес банк" обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> между кредитором и ООО Производственное коммерческое предприятие "Корвин 2020" (заемщик) был заключен договор об условиях среднесрочного кредитования N от <Дата>, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитов в рамках открываемых кредитных линий. Лимит задолженности, срок действия лимита задолженности, срок действия кредитной линии, размеры процентных ставок для текущих кредитов определяются в уведомлении об открытии очередной кредитной линии, направляемой кредитором заемщику. Согласно уведомлению об открытии кредитной линии от <Дата> была открыта кредитная линия, в соответствии с которым заемщику предоставлялись денежные средства на следующих условиях: величина лимита задолженности по кредитной линии составляла 3 000 000 рублей; период действия лимита задолженности с <Дата> по <Дата>; период действия кредитной линии с <Дата> по <Дата>; процентная ставка за пользование текущими кредитами 22% годовых. Обязательства банком исполнены в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату кредитных денежных средств должником не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Э.А.И. был заключен договор поручительства N от <Дата>, в соответствии с условиями которого предел ответственности поручителя составляет 4 500 000 рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Э.А.И. был заключен Договор о залоге автотранспортного средства N от <Дата> (договор залога 1), предметом которого является автотранспортное средство марки "<данные изъяты>", <Дата> г.в., VIN N, государственный регистрационный знак N. Согласно условиям Договора залога 1 стоимость предмета залога составляет 420 000 рублей. В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в Никулинский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением указанного суда от <Дата> требования банка удовлетворены частично в размере 3 850 007,41 рублей, обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, на автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности Э.А.И., с установкой начальной продажной цены в размере 420 000,00 рублей, обращено взыскание на вексель версии N на общую сумму 527 927 рублей, принадлежащий ООО ПКП "Корвин 2010", с оценочной стоимостью в размере 480 000 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 Э.А.И. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден П.Д.В., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N от <Дата>. В своем заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов должника кредитор ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просил включить в реестр заявленные требования как обеспеченные залогом имущества должника. Заявление было мотивировано тем, что между кредитором и должником был заключен договор о залоге автотранспортного средства N от <Дата>. Предметом залога по указанному договору выступает автотранспортное средство марки "<данные изъяты>". Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, требование кредитора ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к гражданину-должнику Э.А.И. признаны обоснованными частично, общество включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 4 560 000 рублей - основной долг, в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в части признания требования кредитора обеспеченным залогом имущества должника отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 отменены в части отказа ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в удовлетворении заявления о признании требования кредитора обеспеченным залогом имущества должника. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В ходе рассмотрения дела Финансовым управляющим был представлен ответ УМВД России по Забайкальскому краю N от <Дата>, согласно которому автотранспортное средство марки "<данные изъяты>", <Дата> г.в., VIN N перешло во владение третьего лица - А.Б.Б. по договору купли-продажи транспортного средства от <Дата>. В связи с чем, определением Арбитражного суда города Москвы было отказано в удовлетворении заявления о признании требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обеспеченным залогом имущества должника. Приобретая транспортное средство, А.Б.Б. должен был проявить должную разумность, осмотрительность и осторожность при заключении договора купли-продажи, убедиться в отсутствии обременения, данная информация находится в открытом доступе на официальном сайте ФНП www.reestr-zalogov.ru, где содержится полная информация о наличии/отсутствии обременения. А.Б.Б. мог беспрепятственно установить, находится ли автомобиль в залоге у банка и получить у нотариуса актуальную выписку из этого реестра. Приобретая автомобиль, покупатель должен проявить должную степень осмотрительности и принять все возможные меры по проверке его чистоты. Просил суд обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности А.Б.Б. и заложенное по договору N от <Дата> транспортное средство марки "<данные изъяты>", VIN: N, путем продажи с торгов, установив первоначальную стоимость в размере 420 000 рублей. Взыскать с А.Б.Б. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д.1-5).

Определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 11 января 2021 года приняты меры по обеспечению иска (л.д.95).

Определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 01 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Э.А.И. (л.д.109-111).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.142-146).

В апелляционной жалобе ответчик А.Б.Б. просит решение суда отменить. Указывает, что судом при принятии решения об удовлетворении заявленных требований не учтены такие обстоятельства, как возраст ответчика и сложившаяся практика проверки приобретаемых транспортных средств по месту его жительства. Отмечает, что в силу своего возраста не знал о существовании сайта ФНП www.reestr-zalogov.ru. Используя свой личный жизненный опыт, он обратился в органы государственной власти ответственные за регистрацию транспортных средств и провел полную проверку приобретаемого автомобиля. Кроме того, судом не принято во внимание тот факт, что ответчик был введен в заблуждение третьим лицом. В связи с чем полагает, что он является добросовестным покупателем (л.д.152-153).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца З.А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д.159).

Истец ОАО КБ АКБ "Пробизнес банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", третье лицо Э.А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика А.Б.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <Дата> между АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (кредитор) и ООО Производственное коммерческое предприятие "Корвин 2010" (аземщик) заключен договор об условиях среднесрочного кредитования N, согласно которому предметом договора является предоставление заемщику кредитов в рамках открываемых кредитных линий в соответствии с условиями договора (л.д.7-12).

Согласно уведомлению от <Дата> АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) открыл кредитную линию ООО Производственное коммерческое предприятие "Корвин 2010" на следующих условиях: величина "лимита задолженности" по кредитной линии - 3 000 000 рублей; период действия "лимита задолженности" - с <Дата> по <Дата>; период действия кредитной линии - с <Дата> по <Дата>; срок кредитования - 1-179 дней, процентная ставка за пользование текущими кредитами составляет 22% (л.д.17).

Дополнительным соглашением от <Дата> к договору об условиях среднесрочного кредитования N от <Дата> предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику текущий кредит в размере 2 500 000 рублей. Возврат текущего кредита осуществляется заемщиком согласно Графику погашения кредита: <Дата> - 875 000 рублей; <Дата> - 875 000 рублей; <Дата> - 750 000 рублей. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора (л.д.13-14).

Дополнительным соглашением от <Дата> к договору об условиях среднесрочного кредитования N от <Дата> предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику текущий кредит в размере 500 000 рублей. Возврат текущего кредита осуществляется заемщиком согласно Графику погашения кредита: <Дата> - 175 000 рублей; <Дата> - 175 000 рублей; <Дата> - 150 000 рублей. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора (л.д.15-16).

Кроме того, в день заключения договора об условиях среднесрочного кредитования N были также заключены следующие договоры:

- между АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (кредитор) и Э.А.И. (поручитель) заключен договор поручительства N, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ООО ПКП "Корвин 2010" всех обязательств (которые возникли или возникнут в будущем) по Договору об условиях среднесрочного кредитования N от <Дата>, заключенному между кредитором и должником (л.д.18-20). Аналогичный договор N был заключен в этот же день между АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (кредитор) и ООО ПКП "Корвин-2010" (поручитель) (л.д.21-23).

- между АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (залогодержатель) и Э.А.И. (залогодатель) заключен договор N о залоге автотранспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство марки "<данные изъяты>", <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, в обеспечение исполнения ООО ПКП "Корвин 2010" (должник), обязательств, предусмотренных Договором об условиях среднесрочного кредитования N от <Дата>, заключенным между залогодержателем и должником (л.д.24-27).

- между АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) (кредитор) и ООО ПКП "Корвин-2010" заключен договор N залога ценных бумаг, согласно которому в обеспечение исполнения своих обязательств перед кредитором по Договору об условиях среднесрочного кредитования N от <Дата>, заключенному между кредитором и заемщиком, залогодатель передает банку, а банк принимает от залогодателя в залог следующий простой вексель ОАО КБ "Пробизнесбанк" серии N, на сумму 527 927 рублей, оценочная стоимость - 480 000 рублей, дата составления - <Дата>, дата платежа - <Дата>. Итого один вексель на общую сумму 527 927 рублей (л.д.28-29).

Поскольку ООО ПКП "Корвин-2010" принятые на себя обязательства по договору об условиях среднесрочного кредитования N от <Дата> исполнял не надлежащим образом, ОАО КБ АКБ "Пробизнес банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском о взыскании образовавшейся задолженности в Никулинский районный суд города Москвы.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года с ООО ПКП "Корвин 2010", ООО ПКП "Корвин", Э.А.И. в пользу ОАО КБ АКБ "Пробизнес банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по состоянию на <Дата> в размере 3 850 007,41 рублей, государственная пошлина в размере 60 000 рублей, всего 391 007,41 рублей. Обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов на автомобиль, принадлежащий на праве собственности Э.А.И. марки "<данные изъяты>", <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, с установлением начальной продажной цены в размере 420 000 рублей. Обращено взыскание на вексель серии N на общую сумму 527 927 рублей, принадлежащий ООО ПКП "Корвин 2010", с оценочной стоимостью 480 000 рублей (л.д.30-36).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 02 октября 2018 года (л.д.43-47) требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признаны обоснованными частично, включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Э.А.И. в размере 4 560 000 рублей - основной долг (л.д.40-42).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 года Э.А.И. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Э.А.И. введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден - П.Д.В. (л.д.37-39).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года в удовлетворении заявления ОАО КБ АКБ "Пробизнес банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании требования ОАО КБ АКБ "Пробизнес банк" в размере 4 560 000 рублей, как обеспеченного залогом следующего имущества: автотранспортное средство марки "<данные изъяты>", <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N (л.д.58-60).

<Дата> между Э.А.И. (продавец) и А.Б.Б. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продает принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки "<данные изъяты>", <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, а покупатель обязуется купить и оплатить транспортное средство. Стоимость имущества составляет 570 000 рублей. Оплата производится в момент подписания договора (л.д.62-63).

В соответствии с пунктом 5 указанного договора, со слов продавца, последний передает покупателю транспортное средство свободным от любых прав, третьих лиц. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Уведомление о возникновении залога спорного имущества, как следует из материалов дела (л.д.64), было зарегистрировано за номером N, <Дата>, то есть значительно до заключения договора по отчуждению залогового имущества. В реестр уведомлений внесены сведения о залогодержателе ОАО АКБ "Пробизнесбанк", залоговом имуществе с указанием VIN автомобиля, залогодателе с указанием его ФИО и даты рождения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.76).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2020 года срок конкурсного производства в отношении должника АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) продлено на шесть месяцев (л.д.77).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО КБ АКБ "Пробизнес банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, представленным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для несогласия с постановленным по делу решением у судебной коллегии не имеется.

Как указано в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых, покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В соответствии с частью 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (в действующей редакции) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

По делу установлено, что сведения о залоге спорного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <Дата> за N, следовательно, автомобиль, находящийся в залоге у истца, был приобретен ответчиком А.Б.Б. после публикации уведомления о возникновении залога.

Сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что собственник являющегося предметом залога автомобиля марки "<данные изъяты>", <Дата> года выпуска А.Б.Б., не проявил должную осмотрительность и перед приобретением автомобиля не проверил информацию о нахождении приобретаемого им транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.