Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1999/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-1999/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кучеровой С.М.
судей Гришиной В.Г., Макурина В.М.
при ведении протокола помощником судьи Виноградовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.
гражданское дело по иску Еременко Евгения Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ФСИН России - Аардма Т.С.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Еременко Е.Г. к ФСИН России удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Еременко Евгения Геннадьевича денежную компенсацию морального вреда в размере 34 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Еременко Е.Г. в остальной части, а также в удовлетворении его требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю отказать"
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Еременко Е.Г. обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
Требования мотивированы, что приговором мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 мая 2018 года Еременко Е.Г. осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Однако мировой судья, при вынесении приговора от 22 мая 2018 года не учел наличие приговора мирового судьи судебного участка N 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 апреля 2018 года, которым Еременко Е.Г. осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По этой причине Еременко Е.Г. прибыл для отбывания наказания в ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю с двумя вступившими в законную силу приговорами, каждый из которых предусматривал лишение свободы на срок 1 год 2 месяца. Администрацией ФКУ КП-51 в исполнение приведен приговор от 22 мая 2018 года. 28 февраля 2019 года, по отбытии срока наказания, Еременко Е.Г. освобожден из ФКУ КП-51. Однако постановлением мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 20 мая 2019 года по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 26 апреля 2018 года и по приговору от 22 мая 2018 года, окончательно назначено Еременко Е.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; данным постановлением зачтен срок отбытого Еременко Е.Г. наказания в размере 1 год 2 месяца. 18 июня 2019 года Еременко Е.Г. прибыл в ФКУ КП-51 для отбытия наказания, в связи с чем, подлежал освобождению 16 августа 2019 года. Однако фактически Еременко Е.Г. освобожден из ФКУ КП-51 лишь 19 сентября 2019 года, то есть 34 суток истец был незаконно лишен свободы, что нарушило его основные права и свободы человека и гражданина, гарантируемые Конституцией РФ, а также причинило ему нравственные страдания.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.
Определением суда от 12 августа 2020 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации; в качестве третьего лица - УСД в Красноярском крае.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ФСИН России - Аардма Т.С. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и не обоснованное, ссылается на то, что администрация КП-51 действовало на основании вынесенного постановления от 20 мая 2019 года, не имело право самостоятельно осуществить зачет времени нахождения под домашним арестом, кроме того указывает, что ФСИН России является ненадлежащим ответчиком, а взысканная сумма компенсации морального вреда завышена.
От представителя Судебного департамента при Верховном Суде РФ - Старкова И.М. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя судебного департамента, в котором также, выражая несогласие с доводами апелляционной жалобы, представитель ответчика просил оставить оспариваемое решение без изменения.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрело дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю - Маценко М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Еременко Е.Г. - Крохина О.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Возложение данной статьей Конституции Российской Федерации ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов (должностных лиц), непосредственно на государство, следует рассматривать как укрепление гарантий прав и свобод граждан. Одновременно эта норма имеет и превентивное значение, поскольку направлена на укрепление законности во взаимоотношениях органов государственной власти и их должностных лиц с гражданами.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 апреля 2018 года Еременко Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 13 марта 2017 года и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 мая 2018 года Еременко Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев; срок наказания постановлено исчислять с 22 мая 2018 года, в срок наказания зачтено время нахождения под домашним арестом с 19 марта 2018 года по 21 мая 2018 года; мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, Еременко Е.Г. взят под стражу 22 мая 2018 года с содержанием в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2018 года, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Еременко Е.Г. под стражей согласно приговору от 22 мая 2018 года в период с 22 мая 2018 года по 08 августа 2018 года включительно зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Согласно справке серии N выданной ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Еременко Е.Г. в период с 22 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года отбывал наказание в ФКУ КП-51, освобожден по отбытии срока наказания.
Как следует из материалов дела, в указанный период отбывания наказания Еременко Е.Г. были учтены все сроки наказания в льготном исчислении.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 20 мая 2019 года постановлено считать Еременко Е.Г. осужденным по приговору от 22 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев; по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка N 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 26 апреля 2018 года и по приговору от 22 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору от 22 мая 2018 года с 22 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года.
Для дальнейшего отбывания наказания Еременко Е.Г. прибыл в ФКУ КП-51 18 июня 2019 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 15 августа 2019 года Еременко Е.Г. зачтено в срок наказания по приговору от 22 мая 2018 года время отбытого наказания с 22 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года; время содержания Еременко Е.Г. под стражей по приговору от 22 мая 2018 года в период с 22 мая 2018 года по 08 августа 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
19 сентября 2019 года Нижнепойменским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в адрес начальника ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено постановление об освобождении осужденного Еременко Е.Г. из ФКУ КП-51, мотивированное тем, что осужденный подлежал освобождению 16 августа 2019 года (с учетом выходных дней).
Согласно справке серии N, выданной ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Еременко Е.Г. в период с 18 июня 2019 года по 19 сентября 2019 года отбывал наказание в ФКУ КП-51, освобожден по отбытии срока наказания на основании постановления прокурора от 19 сентября 2019 года.
Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд первой инстанции, проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из того, что факт незаконного удержания осужденного Еременко Е.Г. в местах лишения свободы в период 16 августа 2019 года по 18 сентября 2019 года нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел установленные по делу обстоятельства, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, его личность, и взыскал в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 34 000 рублей, размер которой, по мнению судебной коллегии, является соразмерным степени нарушения прав истца и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что в силу подп. 12.1 п. 1 и п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, ст. 1069, 1071 ГК РФ, надлежащим ответчиком по настоящему делу будет являться ФСИН России, как главный распорядитель федерального бюджета по ведомственной принадлежности, поскольку моральный вред причинен истцу в результате действий сотрудников ФКУ КП-51, незаконно удерживающих истца в местах лишения свободы с период с 16 августа 2019 года и 18 сентября 2019 года (34 календарных дня), вопреки постановлению мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 20 мая 2019 года, согласно которому в срок отбытия наказания зачтено время отбытого наказания по приговору от 22 мая 2018 года с 22 мая 2018 года по 28 февраля 2019 года, в том числе и в льготном исчислении.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФСИН России - Аардма Т.С.. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
