Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-1999/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-1999/2021
Дело N 13-31/2020 председательствующий-судья Подгало Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1999/2021
гор. Брянск 06 июля 2021 г.
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Апокиной Е.В.,
при секретаре Кондрашовой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Егорцевой Л.П. на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 29 июня 2020 года, которым произведен поворот исполнения определения этого же суда от 16 февраля 2017 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Алхиминой Ларисы Ивановны к Егорцевой Любови Павловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора и по встречному иску Егорцевой Любови Павловны к Алхиминой Ларисе Ивановне об установлении кадастровой ошибки.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения представителя Егорцевой Л.П. - Жучковой Н.Ю., поддержавшей доводы жалобы и просившей отменить определение суда, объяснения Алхиминой Л.И., просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алхимина Л.И. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения определения суда по гражданскому делу N 2-21/2016, указав, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 25 августа 2016 года исковые требования Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора удовлетворены в полном объеме, встречный иск Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. об установлении кадастровой ошибки оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года вышеуказанное решение суда отменено с вынесением нового решения, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований, встречный иск Егорцевой Л.П. удовлетворен в полном объеме.
16 февраля 2017 года определением Фокинского районного суда г. Брянска заявление Егорцевой Л.П. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Алхиминой Л.И. в пользу Егорцевой Л.П. взысканы судебные расходы в размере 30 081 руб.
Указанное определение исполнено полностью в ходе исполнительного производства N 7612/17/32002-ИП от 17 апреля 2017 года.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 07 июня 2017 года определение апелляционной инстанции от 13 декабря 2016 года отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суд вынес судебное постановление, которым первичный и встречный иск удовлетворены частично.
По уточненным требованиям Алхимина Л.И. просила суд отменить определение Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 года; произвести поворот исполнения определения Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 года по заявлению Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. о взыскании судебных расходов и взыскать с Егорцевой Л.П. в пользу Алхиминой Л.И. денежную сумму в размере 30 081 руб.
Определением суда от 29 июня 2020 года заявление Алхиминой Л.И. о повороте исполнения определения суда о взыскании судебных расходов - удовлетворено. Суд постановил: произвести поворот исполнения определения Фокинского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2017 года. С Егорцевой Л.П. в пользу Алхиминой Л.И. взыскано30 081 рубля.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Брянского областного суда от 01 декабря 2020 года вышеуказанное определение от 29 июня 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Егорцевой Л.П. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 1 декабря 2020 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Брянский областной суд.
В частной жалобе Егорцева Л.П. просит отменить определение суда от 29 июня 2020 года, как незаконное. Считает, что судом нарушены её права на взыскание судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции Егорцева Л.П. не явилась. Суд апелляционной инстанции в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление Алхиминой Л.И. о повороте исполнения определения суда от 16 февраля 2017 года о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, исходил из возможности произвести его поворот в связи с окончательным результатом разрешения спора, согласно которому требования сторон (основные и встречные) удовлетворены частично.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, находит его противоречащими требованиям процессуального законодательства.
Согласно положениям статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, поворот исполнения судебного акта возможен только в отношении отмененного акта.
Между тем, Алхимина Л.И. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения определения суда от 16 февраля 2017 года, которое вступило в законную силу, исполнено и никем не отменено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие не отмененного и неизменного исполненного определения суда о взыскании судебных расходов, оснований для поворота его исполнения в силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.
Выводы суда о возможности поворота определения суда в связи с отменой апелляционного определения суда в кассационном порядке с последующим принятием нового определения, которым иски сторон удовлетворены частично, не могут быть признаны основанными на положениях статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решением суда, впоследствии отмененным апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда с принятием нового решения суда, вопрос о распределении судебных расходов не разрешался.
При таких обстоятельствах, суд неправильно применил положения ст. 433 ГПК РФ, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения определения суда от 16 февраля 2017 года о взыскании судебных расходов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 29 июня 2020 года - отменить.
В удовлетворении заявления Алхиминой Ларисы Ивановны о повороте исполнения определения суда от 16 февраля 2017 года - отказать.
Судья апелляционной инстанции
Брянского областного суда- Е.В.Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
