Определение Тульского областного суда от 08 июля 2020 года №33-1999/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 33-1999/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Калинина М.С.,
при секретаре Бороздиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-12/2020 по частной жалобе Яковлева Сергея Геннадьевича, Яковлевой Натальи Сергеевны на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 3 февраля 2020 года, которым Яковлеву С.Г. и Яковлевой Н.С. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства,
установил:
30.04.2019 г. Алексинским городским судом Тульской области постановлено решение по гражданскому делу N 2-230/2019 по иску АО "Газпромбанк" к Яковлеву С.Г., Яковлевой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, которым исковые требования АО "Газпромбанк" удовлетворены.
Суд признал Яковлева С.Г. и Яковлеву Н.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Тульская область, г. Алексин, ш. Генерала Короткова, д. 9, кв. 83, выселив их из указанного жилого помещения.
Решение суда вступило в законную силу 01.08.2019 г. ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство.
23.01.2020г. Яковлев С.Г., Яковлева Н.С. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до окончания отопительного сезона и приостановлении исполнительного производства до вынесения решения по указанному заявлению, ссылаясь на то, что исполнение решения в настоящее время приведет к неблагоприятным последствиям для них и членов их семьи, поскольку Яковлев С.Г. является инвалидом <данные изъяты> и страдает инсулинозависимым сахарным диабетом, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, а Яковлева Н.С. является пенсионеркой, страдает хроническим заболеванием (идиопатической подагрой) и постоянно проходит амбулаторное лечение в связи с обострением данного заболевания. Кроме того, данное жилое помещение является для них единственным жильем, а из-за тяжелого материального положения не представляется возможным найти подходящее жилье для аренды.
Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 03.02.2020г. в удовлетворении заявленных Яковлевым С.Г. и Яковлевой Н.С. требований отказано.
В частной жалобе Яковлев С.Г. и Яковлева Н.С. просят определение судьи от 03.02.2020 г. отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указывая на наличие уважительных и исключительных, по их мнению, причин для предоставление отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ, частная жалоба на указанное определение судьи рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, а также представленный на частную жалобу отзыв АО "Газпромбанк", прихожу к следующему.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Эти требования корреспондируют положениям статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, который в своей практике также исходит из понимания исполнения судебного решения как неотъемлемого элемента права на суд и признает, что нарушение этого права может приобрести форму задержки исполнения решения (постановления от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции", от 7 мая 2002 года по делу "Бурдов против России", от 9 декабря 1994 года по делу "Нефтеперегонные заводы "Стран" и Стратис Андреадис (Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis) против Греции", от 18 ноября 2004 года по делу "Вассерман против России" и др.).
Несмотря на то что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Разрешая заявленные требования и приходя к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, суд, руководствуясь ст.ст.203,434,437 ГПК РФ, а также руководящими разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ, обосновано исходил из того, что заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, не позволяющих им исполнить решение, а обстоятельства, затрудняющие его исполнение, не являются исключительными, влияющими на исполнение решения суда в установленные законом сроки. Выводы суда подробно мотивированы, обоснованы, оснований для их переоценки судья апелляционной инстанции не усматривает.
Кроме того, указанный заявителями срок отсрочки "до окончания отопительного сезона" в настоящее время не актуален, поскольку отопительный сезон закончен.
Доводы частной жалобы Яковлева С.Г. и Яковлевой Н.С. о том, что указанные ими обстоятельства являются уважительными и исключительными, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы аналогичны мотивам обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки и приостановлении исполнительного производства, в связи с чем были предметом проверки суда первой инстанции и, как не опровергающие правильности его выводов, не являются основанием для отмены судебного акта.
Изложенные в частной жалобе новые доводы о том, что Яковлев С.Г. 25.02.2020г. госпитализирован в неврологическое отделение ГУЗ "АРБ N 1 им. проф. В.Ф. Снегирева" не влияют на правильность постановленного судьей определения, поскольку как основания для отсрочки исполнения решения в районном суде не заявлялись, возникли после вынесения обжалуемого определения, и не могли быть проверены судьей.
При таких обстоятельствах вывод судьи первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда и приостановления исполнительного производства является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 3 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Яковлева С.Г., Яковлевой Н.С. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка