Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 августа 2020 года №33-1999/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-1999/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Ольховниковой Н.А., Клевцовой Г.П.
с участием прокурора Казимировой Е.Ю.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2020 года дело по иску Шапочки Валентина Петровича к Шапочке Михаилу Петровичу о выселении, поступившее по апелляционной жалобе Шапочки М.П. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Шапочки Валентина Петровича к Шапочке Михаилу Петровичу о выселении - удовлетворить.
Выселить Шапочку Михаила Петровича из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шапочке Валентину Петровичу.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шапочка В.П. обратился в суд с иском к Шапочке М.П. о выселении, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>, с кадастровым номером N. В данном жилом помещении по устной договоренности с 2018 г. проживает Шапочка М.П., зарегистрированный по другому адресу: <адрес>. В силу неблагоприятных экономических причин, он намерен продать спорное жилое помещение, в связи с чем, предложил ответчику освободить указанное домовладение, на что последний ответил отказом. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 07.11.2019 г. отменено решение Промышленного районного суда г. Курска от 15.07.2019 г., исковые требования Шапочки В.П. к Шапочке М.П. удовлетворены, прекращено право пользования Шапочки М.П. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. 10.12.2019 года Шапочка В.П. обратился к Шапочке М.П. с предложением о заключении договора аренды, однако, договор ответчиком подписан не был. На основании изложенного, просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик Шапочка М.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Шапочка М.П. просит отменить решение как незаконное, принять новое решение об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Шапочки В.П. - Сополева А.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Казимировой Е.Ю., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закон) и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что Шапочка В.П. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>,
В указанном домовладении с апреля 2018 года по устной договоренности с Шапочкой В.П. проживает без регистрации по месту жительства его брат Шапочка М.П.
Шапочка В.П., имея намерение продать свой дом, предложил Шапочке М.П. освободить указанное жилое помещение, на что последний ответил отказом. 10.12.2019 года Шапочка В.П. обратился к Шапочке М.П. с предложением о заключении договора аренды, однако, договор ответчиком подписан не был, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось.
На неоднократные просьбы Шапочки В.П. об освобождении занимаемого братом жилого дома, тот отвечал отказом.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 07.11.2019 г. удовлетворены исковые требования Шапочки В.П. к Шапочке М.П., право пользования Шапочки М.П. жилым домом по адресу: <адрес>, прекращено.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что у ответчика не имеется законных оснований пользоваться жилым помещением, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением право пользования Шапочки М.П. спорным жилым помещением прекращено. Данное обстоятельство в силу положений ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении дела.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Шапочки В.П. о выселении Шапочки М.П.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Шапочки М.П. о том, что спорное жилое помещение является единственным жильем для него и его семьи, и суд должен был сохранить за ним право проживания спорным жилым помещением, являются несостоятельными, т.к. не основаны на нормах действующего законодательства.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шапочки М.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка