Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 33-1999/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 33-1999/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Атрошкиной В.Т.
судей коллегии Кравцовой Е.А., Долматова М.В.
при секретаре Бакиевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Григоряна А.Д. на определение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 28 мая 2018 года, которым отказано в отмене обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 30 июня 2017 года наложен арест на транспортное средство марки NISSANQASHQAI; идентификационный номер (VIN): N, наименование (тип ТС): легковой; категория ТС:В; год выпуска:2012; модель N двигателя; N; кузов N; цвет кузова: черный; мощность двигателя лх. (кВт):84/114; масса без нагрузки:1400; паспорт ТС: N, являющееся предметом залога по договору залога N1406/01 от 28.03.2013 года - в виде запрета ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску и другим органам ГИБДД до вступления в законную силу решения суда и его исполнения совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, до рассмотрения дела по существу.
Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 12 июля 2017 года исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Григоряну А.Д. удовлетворено в части. С Григоряна А.Д. взыскана задолженность по кредитному договору N1406 от 28.03.2013 года в пользу ПАО "Сбербанк России" в размере 180 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 479 рублей 70 копеек.
3 мая 2018 года Григорян А.Д. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что исполнил решение суда, предоставив платежное поручение от 17.04.2018 года N001344 на сумму 150 000 рублей и впоследствии платежное поручение от 28.05.2018 года N000819 на сумму 31 479 рублей 70 копеек.
Определением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 28 мая 2018 года отказано в отмене обеспечительных мер.
В частной жалобе Григорян А.Д. просит определение отменить, приводит доводы об исполнении решения суд.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 ст. 144 ГПК РФ).
В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отказывая в отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что решение Ноябрьского городского суда ЯНАО 12 июля 2017 года должником Григоряном А.Д. на момент рассмотрения заявления не исполнено.
С таким выводом судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.
Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 12 июля 2017 года исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Григоряну А.Д. удовлетворено в части. С Григоряна А.Д. взыскана задолженность по кредитному договору N1406 от 28.03.2013 года в пользу ПАО "Сбербанк России" в размере 180 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 479 рублей 70 копеек, то есть всего взыскано 181 479 рублей 70 копеек.
Согласно тексту решения судом установлено, что по состоянию на 18 мая 2017 года кредитная задолженность Григоряна А.Д. по кредитному договору от 28.03.2013 года N1406 составила 219 499 рублей 94 копейки, из них ссудная задолженность - 150 000 рублей; неустойка за просроченные проценты - 18 280 рублей 89 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 51 219 рублей 05 копеек.
Определяя размер задолженности подлежащей взысканию с Григоряна А.Д., суд пришел к выводу о взыскании ссудной задолженности в полном объеме - 150 000 рублей, а размер неустойки, подлежащий снижению до 30 000 рублей, то есть всего 180 000 рублей.
Во исполнение решения суда Григорян А.Д. предоставил суду платежное поручение от 17.04.2018 года N001344 на сумму 150 000 рублей (л.д. 65).
Согласно копии выписки по ссудному счету N 45507810167030014990 по состоянию на 21 мая 2018 года указанная сумма учтена ПАО "Сбербанк России" в счет погашения ссудной задолженности, с указанием, что размер ссудной задолженности равен нулю (л.д.75 (оборот)-77 (оборот).
Из данной выписки также следует, что по состоянию на 27.01.2017 года, то есть до разрешения спора по существу, по названному счету была начислена неустойка (пени) по основному долгу в размере 51 219 рублей 05 копеек и неустойка (пени) по процентам в размере 18 280 рублей 89 копеек, которая впоследствии была предъявлена ко взысканию в судебном порядке и была снижена судом до 30 000 рублей.
Григоряном А.Д. в подтверждение исполнения решения суда также было представлено суду платежное поручение от 28.05.2018 года N 000819 на сумму 31 479 рублей, что соответствует остатку не исполненного по решению суда в части судебных расходов и размера, взысканной судом неустойки (л.д.85).
Согласно выписке по счету по состоянию на 05.06.2018 года банк учел названную сумму, однако распределил ее в уплату неустойки, исходя из ранее заявленной банком суммы (51 219 рублей 05 копеек + 18 280 рублей 89 копеек), без учета того, что решением суда она была снижена до 30 000 рублей (л.д. 91-92).
В указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об исполнении Григоряном А.Д. решения суда и отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 28 мая 2018 года отменить.
Обеспечительные меры, принятые определением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 30 июня 2017 года в виде наложения ареста на транспортное средство марки NISSANQASHQAI; идентификационный номер (VIN): N, наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год выпуска:2012; модель Nдвигателя; N; кузов N: N; цвет кузова: черный; мощность двигателя л/(кВт):84/114; масса без нагрузки:1400; паспорт ТС: N с запретом ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску и другим органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, отменить.
Настоящее определение направить в ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску для исполнения.
Председательствующий /подпись/ В.Т. Атрошкина
Судьи /подписи/ Е.А. Кравцова
М.В. Долматов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
