Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-19990/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-19990/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гордиенко Е.С.,
судей Колесниковой Т.Н., Колпаковой Е.А.
при помощнике судьи Мисикове Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бахметьевой А. И. к администрации г.о. Лосино-Петровский, администрации г.о. Королев об установлении факта родственных отношений,
по частной жалобе Бахметьевой А. И.,
на определение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым заявление оставлено без рассмотрения
заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,
установила:
Бахметьева А.И. обратилась в Щелковский городской суд к г.о. Лосино-Петровский, г.о. Королев об установлении факта родственных отношений.
В обоснование требований указывает, что установление факта родственных отношений необходимо для реализации вступления в наследство.
В судебном заседании суда первой инстанции заявитель требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Бахметьевой А.И. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Бахметьева А.И. просит отменить указанное определение суда как незаконное.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Оставляя заявление Бахметьевой А.И. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежит разрешению в исковом производстве.
С данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и материалу, которые не содержат сведений, свидетельствующих о наличии спора.В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Из заявления не усматривается наличия спора о праве, поскольку каких-либо требований имущественного характера Бахметьевой А.И. не предъявлено, заявитель просил установить факт родственных отношений для реализации наследственных прав. Данных о наличии какого-либо имущества, о праве на которое возникает спор, представленный материал не содержит.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии спора о праве материалами дела не подтвержден, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в суд для разрешения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, отменить.
Возвратить гражданское дело по заявлению Бахметьевой А. И. к администрации г.о. Лосино-Петровский, администрации г.о. Королев об установлении факта родственных отношений, в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
