Определение Воронежского областного суда от 17 марта 2020 года №33-1998/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-1998/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Глазовой Н.В.,
при ведении протокола
помощником судьи Белоконовой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело (N 2-3576/2019)
по иску Кретининой ФИО5 к АО "Пятью Пять", ИП Нищенко Е.В. и Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2019 года
УСТАНОВИЛ:
Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30.09.2019 года исковые требования Кретининой О.В. удовлетворены частично, в ее пользу с Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж взыскано 106 000 рублей, из которых: в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, 6000 рублей за составление иска. В удовлетворении иска Кретининой О.В. к АО "Пятью Пять", ИП Нищенко Е.В. отказано (Т.2, л.д. 204-213).
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2019 г.
26.11.2019 г. в районный суд поступила апелляционная жалоба Управы Коминтерновского района г.о.г. Воронеж (Т.2, л.д. 221-225).
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.12.2019 г. апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о его восстановлении (Т.2, л.д. 231-233).
2
Не согласившись с указанным определением, Управа Коминтерновского района г.о.г. Воронеж обратилась в суд с частной жалобой, с в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу (Т.2, л.д. 235-238).
Данная частная жалоба может быть рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Воронежского областного суда.
Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции на дату рассмотрения жалобы) предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса
3
Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 07.10.2019 г., следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 07.11.2019 г., о чем верно указал суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была направлена в нарушении норм процессуального права в адрес Воронежского областного суда, согласно почтовому штемпелю на конверте, 08.11.2019 г., то есть с пропуском установленного законом месячного срока. При этом, жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321,324 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом районного суда, находит его основанным на установленных по делу обстоятельствах и положениях процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не влияют на постановленный судебный акт, не опровергают выводы суда по рассматриваемому вопросу и не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого определения.
Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж, - без удовлетворения.
Председательствующий Глазова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка