Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 июня 2020 года №33-1998/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-1998/2020
Санкт-Петербург 22 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:







председательствующего


Пучковой Л.В.,




судей


Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,




при секретаре


Минихановой Е.И.,




рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по частной жалобе Шалева Э.Г. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Шалев Э.Г. и его представителя Кривцова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Шалев Э.Г. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Нева-Агроснаб" о признании права собственности на дачный дом, площадью 69,3 кв. метров, с кадастровым N, расположенный по <адрес>, обязании Управления Росреестра по Ленниградской области зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года производство по делу N по иску Шалева Э.Г. к ООО "Нева-Агроснаб" о признании права собственности на дачный дом, обязании зарегистрировать право собственности прекращено в связи с прекращением деятельности ООО "Нева-Агроснаб" и исключением сведений из ЕГРЮЛ (л.д. 131-132).
В частной жалобе Шалев Э.Г. просит отменить определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года в связи с нарушением судом норм процессуального права.
В обоснование жалобы указано, что ООО "Нева-Агроснаб" является действующим юридическим лицом, осуществляет хозяйственную деятельность и находится по указанному в иске адресу, однако сменил наименование на ООО "Рантье", в связи с чем у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу (л.д. 160-162).
В суде апелляционной инстанции Шалев Э.Г. и его представитель Кривцов А.Н. доводы частной жалобы поддержали.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с абз. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 8 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Из материалов дела следует, что Шалев Э.Г. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Нева-Агроснаб" о признании права собственности на дачный дом, площадью 69,3 кв. метров, с кадастровым N, расположенный по <адрес>, обязании Управления Росреестра по Ленниградской области зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект.
Требования истца мотивированы тем, что 15 мая 1997 года между Шалевым Э.Г. и ООО "Нева-Агроснаб" заключен договор купли-продажи N летнего щитового домика 1985 года постройки, с инвентарным номером 1750, расположенного по <адрес>.
В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на данный объект, поскольку имеющиеся у истца документы на спорное имущество не позволяют его однозначно идентифицировать.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что правоспособность ответчика как юридического лица прекращена, в отношении ООО "Нева-Агроснаб" 29 сентября 2006 года в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении данной организации из реестра как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о прекращении производства по делу.
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Нева-Агроснаб" по состоянию на 30 сентября 2019 года, которой руководствовался суд первой инстанции при прекращении производства по делу, следует, что данное общество зарегистрировано 26 марта 2003 года, то есть после заключения договора купли-продажи от 15 мая 1997 года между Шалевым Э.Г. и ООО "Нева-Агроснаб", следовательно, ООО "Нева-Агроснаб", к которому предъявлен настоящий иск и ООО "Нева-Агроснаб", деятельность которого прекращена, являются разными юридическими лицами.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ликвидации ООО "Нева-Агроснаб", с которым истец заключил договор купли-продажи 15 мая 1997 года, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу.
При таких данных определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года подлежит отмене, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года отменить.
Возвратить гражданское дело в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Грачева Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка