Определение Кемеровского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-1998/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-1998/2020
Судья Кемеровского областного суда Калашникова О.Н., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Матыгина И.В.
на решение Центрального районного суда города Кемерово от 25 ноября 2019 года по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Матыгину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитном договору,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Матыгину И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Матыгина И.В. была выдана международная карта ПАО Сбербанк NN. Согласно заявлению, клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).
В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.
В период с 09 апреля 2018 года по 11 сентября 2019 года принятые обязательства ответчика по счету N N международной банковской карты ПАО Сбербанк NN исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, либо производились несвоевременно.
В силу п. 5.2.8. Условий, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.
Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.
Истец просил суд взыскать с Матыгина И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету NN международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 11 сентября 2019 года в сумме 128443,63 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 109843,41 рублей; просроченные проценты - 13408,06 рублей; неустойка - 4442,16 рублей; комиссии - 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768,87 рублей. Всего взыскать с должника 132212,50 рублей.
На основании определения судьи Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 27.09.2019 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Копия определения судьи о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства вместе с исковым заявлением и материалом была направлена ответчику почтой заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.
До рассмотрения заявленных требований в порядке упрощённого производства какие-либо возражения на заявленные требования от ответчика в суд не поступили, сведений об использовании сторонами примирительных процедур для урегулирования спора суду не представлено, оснований для рассмотрения спора по общим правилам искового производства не заявлено и судом не установлено.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.
Решением Центрального районного суда города Кемерово от 25 ноября 2019 года в порядке упрощённого производства постановлено:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Матыгину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Матыгина Игоря Владимировича в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по счету N N международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 11 сентября 2019 года в размере 127693,63 рублей, в том числе: 109843,41 рублей - просроченный основной долг; 13408,06 рублей - просроченные проценты; 4 442,16 рублей - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3753, 87 рублей, а всего 131 447,50 рублей.
В остальной части требований - отказать.
В связи с поступлением апелляционной жалобы на указанное судебное решение, принятое в порядке упрощенного производства, судом первой инстанции 27.12.2019 изготовлено мотивированное решение по делу.
В апелляционной жалобе Матыгин И.В. просит решение Центрального районного суда города Кемерово от 25 ноября 2019 года отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что на момент постановления судом решения по настоящему делу, по делу N 2-4681/2019 по иску ПАО Сбербанк России к Матыгину И.В. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины, рассмотренному Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области 20.11.2019 было вынесено решение, которым с него взыскана задолженность по счету N N международной банковской карты.
Считает, что судом первой инстанции по настоящему делу при постановлении решения от 25 ноября 2019 года были нарушены требования ст. 222 ГПК РФ, оспариваемое решение по делу постановлено быть не могло, а исковое заявление ПАО "Сбербанк России" подлежало оставлению без рассмотрения.
На апелляционную жалобу возражения не поданы.
В соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Как усматривается из материалов дела, до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы Матыгина И.В., представителем истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Бобровым В.В. подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по иску к Матыгину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому Центральным районным судом г. Кемерово принято решение от 25.11.2019. Право представителя ПАО "Сбербанк России" Боброва В.В. на отказ от иска оговорено в представленной копии доверенности от 13.06.2019, выданной на срок до 15.10.2021.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Обсудив заявление представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности Боброва В.В. об отказе от иска к Матыгину И.В. о взыскании задолженности, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска заявлен истцом в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, полномочия представителя ПАО "Сбербанк России" Боброва В.В. на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью от 13.06.2019 N 8615-72/107-Д, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ), при этом суд учитывает, что на момент принятия оспариваемого решения, решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 20.11.2019 по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Матыгину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты с Матыгина И.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" уже взыскана задолженность по счету NN международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 128443,63 рублей.
При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ решение Центрального районного суда города Кемерово от 25 ноября 2019 года о взыскании с Матыгина И.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по счету NN международной банковской карты ПАО Сбербанк подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья
определил:
Решение Центрального районного суда города Кемерово от 25 ноября 2019 года отменить.
Принять отказ ПАО "Сбербанк России" от иска к Матыгину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по счету NN международной банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 128443,63 рублей.
Производство по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Матыгину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по счету NN международной банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 128443,63 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья: О.Н. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка