Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 мая 2019 года №33-1998/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-1998/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего: Конышевой И.Н.,
судей областного суда: Поляковой К.В., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе Якубовой Р., Якубова Р.Д., действующего также в интересах несовершеннолетних детей на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2019г. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛА:
Администрация МО "Красноярский район" в лице представителя по доверенности Досмухамедовой А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить способ и порядок исполнения решения Красноярского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2013г. в части возложения обязанности на администрацию МО "Сеитовский сельсовет" по предоставлению семье Якубовой Р. в составе 5 человек жилого помещения по договору социального найма, на возложение обязанности на администрацию МО "Красноярский район" Астраханской области предоставить семье Якубовой Р. из пяти человек во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в пределах территории Красноярского сельсовета Красноярского района Астраханской области.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. заявление представителя по доверенности Досмухамедовой А.А. удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения решения суда, возложена на администрацию МО "Красноярский район" Астраханской области обязанность предоставить семье Якубовой Р. из пяти человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с требованиями жилищного законодательства в пределах территории Красноярского сельсовета Красноярского района Астраханской области.
В частной жалобе Якубова Р., Якубов Р.Д., действующий также в интересах несовершеннолетних детей просят определение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, установив порядок предоставления Якубовым жилья по нормам предоставления.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 Кодекса.
Таким образом, суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, изменить способ и порядок исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2013г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворены исковые требования прокурора Красноярского района Астраханской области, на администрацию МО "Сеитовский сельсовет" возложена обязанность предоставить семье Якубовой Р. в составе пяти человек по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 04 апреля 2016г. произведена замена стороны должника администрации МО "Сеитовский сельсовет" Красноярского района Астраханской области на администрацию МО "Красноярский район" Астраханской области.
Удовлетворяя заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта РФ, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение, и, поскольку в материалах дела имеется заявление Якубовой Р. и членов ее семьи о согласии на предоставлении жилого помещения за пределами <адрес>, возражения в суде первой инстанции взыскатели не предоставили, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что изменение порядка и способа исполнения решения суда обеспечит баланс прав и законных интересов взыскателей и должника, не затронув существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Право взыскателей согласиться на предоставления жилого помещения в границах другого населенного пункта не противоречит принципу свободы участников правоотношений в выборе порядка и способа их разрешения, при этом фактически не изменяется предмет и основания заявленных при обращении в суд исковых требований, поскольку указанный способ исполнения решения также направлен на предоставление взыскателям от должника соответствующего жилого помещения.
По этим же основаниям судебная коллегия признает несостоятельными доводы частной жалобы, поскольку ее удовлетворение и изменении порядка исполнения решения суда путем указания на предоставление жилья по нормам предоставления может привести к изменению по существу ранее принятого решения суда о предоставлении семье Якубовой Р. в составе пяти человек по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Красноярского районного суда Астраханской области от 11 апреля 2019г. оставить без изменения, а частную жалобу Якубовой Р., Якубова Р.Д., действующего также в интересах несовершеннолетних детей. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка