Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июля 2019 года №33-1998/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-1998/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Акбашевой Л.Ю.,
судей коллегии Нех Т.М., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Вальтер О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г.Салехард Соколова М.С. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2019 года об отсрочке исполнения решения суда,
Заслушав доклад судьи Нех Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Салехардского городского суда от 25 марта 2019 года исковые требования администрации МО город Салехард к Архиповой Е.И., Архипову С.Н. о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного жилищного фонда удовлетворены. Ответчики выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
06 мая 2019 года Архиповой Е.И. подано заявление об отсрочке исполнения решения суда по вышеуказанному гражданскому делу N2-492/2019. Заявление мотивировано тем, что прокуратурой г.Салехард в интересах Архиповой Е.И. в Салехардский городской суд подано исковое заявление к администрации МО г.Салехард о внеочередном предоставлении жилого помещения, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до вступления в законную силу решения по иску прокурора в ее интересах.
В ходе рассмотрения заявления заявитель уточнила свои требования, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда от 25 марта 2019 г. до вступления в законную силу решения Салехардского городского суда от 21 мая 2019 года, которым удовлетворены требования прокурора г.Салехард в интересах Архиповой Е.И. к администрации МО г.Салехард о внеочередном предоставлении жилого помещения.
Представитель взыскателя - администрации МО г.Салехард возражал против удовлетворения заявления.
Заинтересованные лица Архипов С.Н., Иванова (Полищук) Е.А. в судебное заседание не явились.
Определением Салехардского городского суда от 04 июня 2019 года Архиповой Е.И. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 25 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-492/2019 до вступления в законную силу решения Салехардского городского суда от 21 мая 2019 года.
В частной жалобе представитель администрации МО г.Салехард Соколов М.С. просит отменить определение Салехардского городского суда от 04 июня 2019 года, в удовлетворении заявления Архиповой Е.И. отказать, поскольку Архипова Е.И. продолжает проживать в жилом помещении, создающем угрозу жизни и здоровью, то есть не отвечающим требованиям безопасности, что судом не принят во внимание факт обращения в суд с иском о выселении Архиповых администрацией города был инициирован в интересах нанимателей Архиповых.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.
Таким образом, при наличии обстоятельств, препятствующих или затрудняющих исполнение судебного решения, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Как усматривается из материалов дела, решением Салехардского городского суда от 25 марта 2019 года удовлетворены исковые требования о выселении Архиповых из <адрес> с предоставлением жилого помещения маневренного жилищного фонда в виде комнаты площадью 13,3 кв.м. Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Архипова Е.И. обратилась в Салехардский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 25 марта 2019 года до вступления в законную силу решения Салехардского городского суда от 21 мая 2019 года по иску прокурора г.Салехард, действующего в интересах Архиповой Е.И., к администрации МО г.Салехард о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма.
Удовлетворяя заявление Архиповой Е.И. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до вступления в законную силу решения суда от 21 мая 2019 года, суд первой инстанции исходил из наличия не вступившего в законную силу решения суда от 21 мая 2019 года о предоставлении Архиповым во внеочередном порядке жилого помещения, возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда от 25 марта 2019 года до вступления его в законную силу, соблюдении при предоставлении отсрочки исполнения решения суда баланса интересов, как взыскателя, так и должников.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, учитывая также то обстоятельство, что 22 июля 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа решение Салехардского городского суда от 21 мая 2019 года оставлено без изменения. Следовательно, в настоящее время основания для предоставления дальнейшей отсрочки исполнения решения суда от 25 марта 2019 года отпали.
Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки.
Доводы частной жалобы о том, что при обращении с иском о выселении Архиповых администрация МО г.Салехард действовала в их интересах, поскольку жилое помещение, в котором они проживают угрожает их жизни и здоровью в силу своей аварийности, с учетом срока предоставления отсрочки исполнения решения суда с 4 июня 2019 года по 22 июля 2019 года заслуживают внимания, однако не могут быть признаны достаточными основаниями для отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, иных доводов взыскателем указано не было.
Учитывая принципы соразмерности и пропорциональности, обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судом первой инстанции удовлетворено обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования город Салехард - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка