Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 октября 2019 года №33-1998/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-1998/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа
2019 года, которым постановлено отказать в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к индивидуальному предпринимателю Коротковой О. А., Ионовой А. Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору -И от
23 апреля 2015 года в сумме 403110 руб. 70 коп. за период с 25 августа
2015 года по 10 января 2019 года и расходов по оплате госпошлины.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лоскутовой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Пробизнесбанк") обратился в суд с иском к Коротковой О.А.,
Ионовой А.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 23 апреля 2015 года в сумме 403 110 руб. 70 коп. за период с 25 августа 2015 года по 10 января 2019 года, в том числе: основной долг в размере 186331 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 105902 руб. 70 коп., штрафные санкции в размере 110876 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7231 руб. 11 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 23 апреля
2015 года между банком и индивидуальным предпринимателем
Коротковой О.А. был заключен кредитный договор -И, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере
500000 руб., под 22 % годовых, сроком погашения до 23 октября 2015 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выписками по лицевым счетам, в то время как заемщик свои обязательства своевременно не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ионовой А. Р. заключен договор поручительства от 23 апреля 2015 года, по условиям которого Поручитель отвечает солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщику и Поручителю направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которые ими не исполнены.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" просит решение суда отменить, вынести по делу новое судебное решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм права. Оспаривая выводы суда о применении сроков исковой давности, полагает, что удовлетворение заявления о пропуске срока исковой давности как процессуального основания приводит к неэффективности защиты нарушенного права и лишает кредитора возможности возврата денежных средств, перечисленных в пользу заемщика. Учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности был прерван в связи с действиями, не зависящими от кредитора, как банкротство банка с последующим возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", срок исковой давности должен быть признан судом не пропущенным или восстановлен. Также указывает на высокую загруженность конкурсного управляющего и его представителей.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Короткова О.А. приводит доводы в поддержку решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ответчик Ионова А.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика Коротковой О.А. и её представителя адвоката Иванова С.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что 23 апреля 2015 года между АКБ "Пробизнесбанк" и индивидуальным предпринимателем Коротковой О.А. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере 500000 руб. на срок по 23 октября 2015 года (включительно) под 22 % годовых.
Проценты по кредиту уплачиваются Заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный (текущий, лицевой) счет Заемщика , открытый в АКБ "Пробизнесбанк". Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете Заемщика.
Сторонами утвержден график погашения задолженности с установлением периодических платежей, включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно выписке по счету ИП Коротковой О.А.
АКБ "Пробизнесбанк" выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на её счет 500000 руб.
Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял в связи с чем образовалась задолженность.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ионовой А.Р. был заключен договор поручительства
от 23 апреля 2015 года, по условиям которого Поручитель отвечает солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с
25 августа 2015 года по 10 января 2019 года в размере 403110 руб.70 коп., из которой: сумма основного долга 186331 руб. 29 коп., сумма процентов
105902 руб. 93коп., штрафные санкции 110876 руб. 48 коп.
Обязательства по кредитному договору не исполнены.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчики
ИП Короткова О.А. и Ионова А.Р. заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд первой инстанции применил установленные пунктом 2 статьи 199 ГК РФ последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд, учитывая отсутствие уважительных причин такого пропуска, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы о том, течение срока исковой давности было приостановлено по не зависящим от кредитора обстоятельствам, в виде банкротства банка с последующим возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", срок исковой давности должен быть признан судом не пропущенным или восстановлен, являются несостоятельными в связи со следующим.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Условиями кредитного договора -И от 23 апреля 2015 года срок погашения кредита установлен по 23 октября 2015 года.
Как следует из материалов дела, последний платеж был совершен заемщиком 23 сентября 2015 года. Следующий платеж, срок по которому наступал 23 октября 2015 года, не производился.
За защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ИП Коротковой О.А., Ионовой А.Р. задолженности по указанному кредитному договору истец обратился посредством направления заявления почтовой связью 2 марта 2019 года. Заявление получено мировым судьей 25 марта 2019 года.
28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ, отмененный определением от 4 апреля 2019 года в связи с поступившими возражениями Коротковой О.А.
В Волжский городской суд Республики Марий Эл исковое заявление направлено посредством почтовой связи 15 июня 2019 года и поступило в суд 24 июня 2019 года.
Таким образом, обращение в суд за судебной защитой к мировому судье за вынесением судебного приказа осуществлено за пределами срока исковой давности, который следует исчислять с 2 марта 2016 года - даты, предшествующей трехлетнему периоду до обращения в суд за судебной защитой. Следовательно, задолженность по кредиту, образовавшаяся до
2 марта 2016 года взысканию не подлежит.
При обращении в суд истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности.
Вопреки доводам жалобы пропуск срока исковой давности, обусловленных ограниченной численностью сотрудников и ограниченными сроками, отсутствием физической возможности на своевременное принятие процессуальных мер, не могут быть признаны уважительными причинами для юридического лица, интересы которого представляют профессиональные юристы, поскольку представитель истца, являющегося юридическим лицом, неразумно распорядился временем для защиты нарушенного права.
Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.
На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
7 августа 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка