Дата принятия: 21 августа 2017г.
Номер документа: 33-1998/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 года Дело N 33-1998/2017
21 августа 2017 года г.Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Атрошкиной В.Т.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания Рахимкуловой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Харченко Александра Витальевича на решение Ноябрьского городского суда от 1 июня 2017 года, которым постановлено:
Харченко Александру Витальевичу в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» о признании неправомерным отказа в реструктуризации ипотечного кредита и возложении обязанности совершить действия, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 20 апреля 2015 года № 373 «Об основных условиях реализации программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, и увеличении уставного капитала акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» на основании заявления Харченко А.В., поданного 19 декабря 2016 года - отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.В. Харченко обратился с иском к ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» («Запсибкомбанк») о признании неправомерным отказа в реструктуризации ипотечного кредита и возложении обязанности совершить действия, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 20.04.2015 № 373 «Об основных условиях реализации программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, и увеличении уставного капитала акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» на основании заявления от 19 декабря 2016 года. В обоснование требований иска указал, что 28 февраля 2012 года между сторонами заключен договор ипотечного кредитования №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме < данные изъяты>, сроком на 360 месяцев, под 15, 18 % годовых целевым назначением на приобретение квартиры № в доме № по < адрес>. В связи с изменением дохода 19 декабря 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о реструктуризации ипотечного жилищного кредита. Однако в установленный законом срок ответчик не произвел необходимых действий.
ПАО «Запсибкомбанк» представлены возражения на исковое заявление. Указано, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с п.2 Программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), отказавшихся в сложной финансовой ситуации, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 20.04.2015 № 373, порядок выплаты возмещения определяется АО «Агентством по ипотечному жилищному кредитованию». По результатам рассмотрения заявления истца Агентством принято решение о несоответствии ипотечного жилищного кредита истца программе и невозможности проведения реструктуризации. В этой связи оснований для проведения реструктуризации банком не имелось. Ходатайствовал о замене ответчика на надлежащего.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца адвокат А.Ю. Гордейчук, действующий на основании ордера, поддержал требования и доводы иска.
Представитель ответчика ПАО «Запсибкомбанк» Е.И. Краснобаева требования иска не признала, поддержав доводы возражений на него.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.
В апелляционной жалобе А.В. Харченко просит о его отмене и постановлении нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы искового заявления.
В суд апелляционной инстанции, лица участвующие в деле, не явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции, 28 февраля 2012 года между сторонами заключен договор ипотечного кредитования № по условиям которого банк предоставил истцу как заемщику кредит в сумме < данные изъяты>, сроком на 360 месяцев, целевым назначением для оплаты по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 28 февраля 2012 года и приобретения квартиры № в доме № по < адрес>.
Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что 19 декабря 2016 года А.В. Харченко обратился к ответчику с заявлением о реструктуризации долга по кредитному договору на условиях единовременного прощения части суммы кредита в размере 20% от оставшейся ссудной задолженности, в рамках Программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), отказавшихся в сложной финансовой ситуации, утвержденной постановлением Правительства РФ от 20.04.2015 № 373.
Заключением ответчика от 30 декабря 2016 года заемщик А.В. Харченко признан соответствующим условиям программы.
Заключением АО «АИЖК» от 1 марта 2017 года заемщик А.В. Харченко признан не соответствующим п.7 (г) Основных условий программы, что послужило основанием для направления банком 20 апреля 2017 года в адрес Харченко А.В. сообщения об отказе в проведении реструктуризации путем единовременного прощения части суммы кредита в размере 20% от оставшейся ссудной задолженности.
Отказывая в удовлетворении требований иска о признании данного отказа незаконным, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.
Указанный вывод является верным в силу следующего.
В соответствии с п.1 Основных условий реализации программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.04.2015 № 373, данная программа определяет условия реструктуризации ипотечных жилищных кредитов (займов) для отдельных категорий заемщиков, оказавшихся в сложной финансовой ситуации, а также условия возмещения кредиторам (заимодавцам) по ипотечным жилищным кредитам (займам) убытков (их части), возникших в результате проведения такой реструктуризации.
Возмещение в рамках программы осуществляется единоразово по ипотечным жилищным кредитам (займам), реструктурированным в соответствии с настоящим документом, в порядке, установленном акционерным обществом "Агентство ипотечного жилищного кредитования", опубликованном на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п.2 Основных условий).
Возмещению подлежат убытки (их часть) кредитора по каждому ипотечному жилищному кредиту (займу), реструктурированному в соответствии с настоящим документом, в сумме, на которую в результате реструктуризации в случаях, предусмотренных подпунктом "в" пункта 10 настоящего документа, снижен размер денежных обязательств заемщика по кредитному договору (договору займа), но не более предельной суммы возмещения, установленной пунктом 6 с учетом пункта 7 настоящего документа (п.3 Основных условий).
При этом ПАО «Запсибкомбанк» взаимодействует с АО «АИЖК» на основании соглашения о сотрудничестве от 24 сентября 2015 года, по условиям которого АО «АИЖК» принимает на себя обязательства по выплате банку возмещения при соблюдении настоящего соглашения, Основных условий и требований Порядка возмещения ОАО «АИЖК» кредиторам части неполученных доходов либо части убытка по ипотечным жилищным кредитам, опубликованным на официальном сайте Агентства в сети «Интернет».
По смыслу положений с п.4.1. Временного регламента бизнес-процесса по реализации программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, утвержденного приказом заместителя генерального директора АО «АИЖК» от 26.11.2015 № 359-од, реструктуризация оформляется кредитором после получения мотивированного заключения АО «АИЖК» о соответствии ипотечного жилищного кредита Основным условиям и возможности проведения реструктуризации.
Судом первой инстанции установлено, что по результатам рассмотрения заявления истца с приложенными к нему документами АО «АИЖК» дано заключение о несоответствии его п. 7(г) Основных условий.
Законность данного заключения предметом проверки в рамках настоящего иска являться не может, поскольку соответствующие требования к АО «АИЖК» истцом не заявлены.
В этом связи доводы апелляционной жалобы о том, что истец отвечает указанным условиям, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
Таким образом, основания для отказа в удовлетворении требований иска имелись, поскольку реструктуризация долга при указанных обстоятельствах повлекла бы для банка убытки, которые не были бы компенсированы АО «АИЖК» за счет средств указанной программы.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ноябрьского городского суда от 1 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
