Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-19972/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-19972/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А., при помощнике Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Шибирова В.В.,
на определение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о направлении иска по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Шин Н.С. обратилась в суд с иском к Шибирову В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Истец Шин Н.С. извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее регистрации в Ессентукский городской суд.
Шибиров В.В. в судебном заседании не возражал относительно направления дела по подсудности в суд по месту жительства истца.
Третье лицо Шин А.В. извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.
Определением суда от <данные изъяты> настоящее дело дело передано на рассмотрение по подсудности в Ессентукский городской суд.
С определением суда не согласился Шибиров В.В., в частной жалобе просит отменить указанное определение.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Одной из необходимых составляющих конституционного права на судебную защиту является право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации). В целях обеспечения определенности в вопросе о подсудности гражданских дел в гражданском процессуальном законодательстве определены и закреплены соответствующие правила.
Направляя дело по подсудности, суд руководствовался положениями ст.ст.29, 33 ГПК РФ, исходил из места регистрации истца.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорному правоотношению.
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что вынесенное судом определение прав ответчиков на судебную защиту не нарушает, постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, следовательно, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Шибирова В.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
