Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-1997/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-1997/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Долматова М.В.,

судей коллегии: Зотиной Е.Г., Нех Т.М.,

при помощнике судьи, ведущему протокол Першиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Куриленко Андрея Александровича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2021 года по иску НТСН "Север" к Куриленко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом, пени, которым постановлено:

Исковые требования некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" к Куриленко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Куриленко Андрея Александровича в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" плату за период с 01.04.2019 года по 30.11.2020 года в сумме 31 000 рублей, пени за период платежей с 01.04.2019 года по 31.12.2019 года в размере 4000 рублей, пени за период платежей с 01.01.2020 года по 20.12.2020 года (дату подачи иска) в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Куриленко Андрея Александровича в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1310 рублей.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

НТСН "Север" обратились в суд с иском к ответчику Куриленко А.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом, пени, мотивировав требования тем, что ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером N, находящиеся на территории НТСН "Север". Куриленко А.А. членом НТСН "Север" не является. До 01.01.2020 года Куриленко А.А. вел хозяйство в индивидуальном порядке, в соответствии с условиями договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества от 07.07.2017 года N 119/2017, к подписанию которого был понужден вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 15.11.2017 года. Оплата за земельный участок вноситься несвоевременно, в связи с чем просили взыскать с Куриленко А.А. задолженность с 01.04.2019 года по 30.11.2020 года в размере 31 000 рублей, пени по договору с 01.04.2019 по 31.12.2019 в размере 12 300 рублей, пени с 01.01.2020 по 30.11.2020 в сумме 8 062,25 рублей.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца Гуськова А.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Куриленко А.А. просил в удовлетворении иска отказать.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе ответчик Куриленко А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не представлено решение надлежащего компетентного органа Товарищества, которым должен быть установлен размер и срок платы, а представлена копия протокола заседания правления НТСН от 05.04.2019 г. нельзя принять как документ, устанавливающий размер и срок платы. Ссылается на неверное применение судом норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель НТСН "Север" Гуськова А.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных отношений и до 01.01.2019, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также индивидуальный садовод обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) согласно ст. 18 упомянутого Федерального Закона могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Этим же законом определено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ, что имеет место по настоящему делу.

Положениями ч.6 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2019, определено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу требований ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч.2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч.3). Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч.4).

Судом первой инстанции установлено, что Куриленко А.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером N, находящиеся на территории НТСН "Север". Куриленко А. А. членом НТСН "Север" не является.

До 01.01.2020 года Куриленко А.А. вел хозяйство в индивидуальном порядке, в соответствии с условиями договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества от 07.07.2017 года N 119/2017 г., к подписанию которого был понужден вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда от 15.11.2017 года.

Из данного решения следует, что судом при его принятии изучалось полностью содержание договора, так и отдельных его частей. В частности как противоречащие действующему законодательству были исключены из текста договора пп. "в" пункта 4.1 и пункт 5.2 его проекта.

Одновременно установлено, что согласно протокола счетной комиссии от 21.07.2018 года, подведшей итоги заочного голосования, ежемесячный членский взнос на обеспечение жизнедеятельности в 2018-2019 годах, утвержден с 01.04.2018 года в размере 1700 рублей.

Согласно протокола правления от 05.04.2019 года, в связи с запрещением общего собрания членов товарищества, постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2019 года N 1380819/89005-ИП, на основании исполнительного листа ФС 025564156 от 02.04.2019 года, выданного Салехардским городским судом по гражданскому делу N 2- 689/2019, в соответствии с федеральным законом N 217-ФЗ от 29.07.2017 года, для обеспечения жизнедеятельности, размер ежемесячных взносов с 01.04.2019 года установлен в сумме 1200 рублей, до принятия иных решений общим собранием членов товарищества.

Согласно протокола счетной комиссии от 26.10.2019 года, приходно-расходная смета на 2019-2020 годы не утверждена. В соответствии с Уставом товарищества (п.5.9.), для обеспечения жизнедеятельности товарищества с 01.10.2019 года применяется размер 1700 рублей, протокол правления от 07.11.2019 годы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что снижение взноса с 1700 рублей до 1200 рублей, не является нарушением прав собственников земельных участков.

П.2.2 Договора прямо предусмотрено, что Размер платы за пользование имуществом товарищества, при условии своевременного внесения собственником текущих взносов на приобретение (создание) данного имущества, не может превышать размер платы за пользование имуществом товарищества для членов товарищества, а потому доводы иска в данной части являются несостоятельными.

Согласно оспариваемого п.5.2. Договора: за нарушение сроков, указанных в п.2.1 настоящего договора (Плата за пользование имуществом товарищества вноситься собственником наличными денежными средствами в кассу либо на расчетный счет товарищества ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца), Собственник уплачивает Товариществу пеню в размере 0,25% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Согласно оспариваемого п.5.3. Договора, в случае невнесения платы за пользование имуществом Товарищества 4 и более месяцев подряд без соответствующего согласования такой просрочки с правлением Товарищества, пеня, предусмотренная абз.1 п.5.1 настоящего договора, уваливается до 1% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки за весь ее период.

Согласно положений п.5.8 Устава товарищества, в случае несвоевременной оплаты взносов взимаются пени в размере 0,25% от суммы задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с позиции ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в силу действующего до 01.01.2020 года заключенного между сторонами договора, а с 01.01.2020 года в силу закона ответчик Куриленко А.А. обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры, а в случае несвоевременного внесения платы, уплачивать пени, установив факт задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Куриленко А.А. в пользу НТСН "Север" задолженности за период с 01.04.2019 года по 30.11.2020 года в размере 31 000 рублей, пени за период с 01.04.2019 года по 31.12.2019 года, пени за период с 01.01.2020 года по 20.12.2020 года в сумме 2 000 рублей, правомерно снизив при этом размер пени.

В нарушение правил, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств уплаты либо контррасчет не представил.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопреки мнению ответчика, характер сложившихся между сторонами дела правоотношений по поводу заключения договора пользования объектами инфраструктуры другим имуществом общего пользования НТСН "Север" объективно установлен вступившем в законную силу судебным актом.

Доводы апелляционной жалобы также не являются основанием к отмене или изменению решения суда.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование норм права, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 330 ГПК РФ не может являться основанием для отмены или изменения в апелляционном порядке решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный Суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать