Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1997/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-1997/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей Рожковой Т.В., Альчиковой Е.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Камский горизонт" (общество с ограниченной ответственностью) к Астахову А.К. и Трофименцеву И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе Коммерческого банка "Камский горизонт" (общество с ограниченной ответственностью) на решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя Астахова А.К. Сибикина Н.П., возражавшего против жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коммерческий банк "Камский горизонт" (общество с ограниченной ответственностью) (ООО КБ "Камский горизонт") обратился в суд с иском к Астахову А.К. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита N 160711-1632307 от 11.07.2016г. в размере 680 719 руб. 21 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 807 руб. и обращении взыскания на заложенное по договору заклада N 3-1632307 от 11.07.2016г. транспортное средство - автомобиль GREAT WALL CC 6460 КМ29, идентификационный номер (***, 2011 года выпуска, цвет кузова - светло-серый, номер двигателя - ***, номер шасси - ***, указывая, что 11 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен названный договор, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 400 000 руб. под 21,5% годовых, сроком действия до 06.01.2017г. на потребительские нужды.
Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объёме.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между сторонами заключен договор заклада N 3-1632307 от 11.07.2016г., согласно которому Астахов А.К., с целью обеспечения возврата кредита, передаёт в заклад истцу транспортное средство - вышеуказанный автомобиль GREAT WALL CC 6460 КМ29, с установлением залоговой стоимости предмета залога в размере 400 000 руб. По условиям договора заклада цена заложенного имущества в настоящее время составляет 360 000 руб.
11 июля 2016 года между ООО КБ "Камский горизонт" и ООО "АйАвто Москва" подписан акт приёма-передачи к договору заклада N 3-1632307 от 11.07.2017г. паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества, согласно которому поклажедатель передал, а ответственный хранитель принял на соответственное хранение залогодателя ПТС и транспортное средство.
С октября 2016 года заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита.
Определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 30 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён новый собственник заложенного транспортного средства Трофименцев И.С.
Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2019 года в удовлетворении иска ООО КБ "Камский горизонт" отказано.
В апелляционной жалобе ООО КБ "Камский горизонт" просит отменить решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2019 года и удовлетворить требования в полном объёме, указывая, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.
Суд должен был учесть нормы ст. 183 ГК РФ и разъяснения, данные в п. 123 постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ", так как Астаховым А.К. после получения кредита было выплачено 11 983 руб. 61 коп.
Представленные истцом выписки по счёту гражданина, содержащие сведения о движении денежных средств, отражающие факт безналичного зачисления на этот счёт суммы выданного кредита и её получения в наличной форме, а также факт дальнейшего внесения на этот счёт наличных денежных средств и их списания в том числе в счёт погашения обязательств по кредитному договору, являются письменными доказательствами, которые подлежат оценке судом во взаимосвязи с представленными в материалы дела истцом кредитным договором, договором заклада, актом приёма-передачи к нему и заявлением о присоединении к общим условиям кредитования.
В возражениях на апелляционную жалобу Астахов А.К. и его представитель Сибикин Н.П. просят решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2019 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении заявленных банком исковых требований, суд первой инстанции исходя из предписаний пункта 1 статьи 160, статьи 319, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 819, статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что Астахов А.К. договор потребительского кредита N 160711-1632307 от 11.07.2016 г. и договор заклада N 3-1632307 от 11.07.2016 г. с ООО "КБ "Камский горизонт" не подписывал и не заключал, кредитных денежных средств от истца не получал, паспорт транспортного средства в залог на ответственное хранение ООО "АйАвто Москва" не передавал. Справедливо судом отмечено, что доказательств того, что зачисленные в безналичной форме 11.07.2016 г. на открытый в банке лицевой счет Астахова А.К. 400 000 руб. были получены самим Астаховым А.К. либо были перечислены в безналичной форме на иной принадлежащий ему счет либо иному лицу по его распоряжению не представлено.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам и основаниям иска, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.
Вопреки доводам жалобы в ней не приведено доказательств того, что Астахов А.К. производил какие-либо платежи во исполнение обязательств по договору потребительского кредита N 160711-1632307 от 11.07.2016 г.
Сведений о том, что Астахов А.К. 5 августа и 5 сентября 2016 года внес наличным способом или в безналичной форме денежные средства на счет банка во исполнение обязательств по договору потребительского кредита N 160711-1632307 от 11.07.2016 г., выписка по лицевому счету Астахова А.К. не содержит, иных письменных доказательств, свидетельствующих о получении Астаховым А.К. кредитных средств либо о возврате их Астаховым А.К. банку материалы дела не содержат (л.д.15,16).
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коммерческого банка "Камский горизонт" (общество с ограниченной ответственностью) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
