Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-1997/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-1997/2019
4 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Ирышковой Т.В.
и судей Потеминой Е.В., Бабаняна С.С.
при секретаре Рофель Ю.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Колобова С.А. на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 18 февраля 2019 года с учетом определения суда об исправлении описки от 13 мая 2019 года, которым постановлено:
Иск Колобова С.А. к УПФР (ГУ) в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии с уменьшением возраста, признании решения незаконным, понуждении назначить пенсию оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
7 ноября 2018 года Колобов С.А. обратился в УПФР в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно с 59 лет с учетом снижения возраста за работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Решением УПФР в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) N 605524/18 от 16 ноября 2018 года в установлении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 1 год Колобову С.А. отказано.
Не согласившись с указанным решением, Колобов С.А. обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в Пензенском районе Пензенской области, ссылаясь на те обстоятельства, что он работал на территории д. Танеевка Кондольского района Пензенской области, отнесенной к зоне проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом, с 10 марта по 22 октября 1986 года в совхозе "Кромщинский" в должности исполняющего обязанности главного агронома. Танеевская тракторно-полеводческая бригада, входившая в состав совхоза "Кромщинский" Кондольского района, располагалась на территории д. Танеевка Кондольского района Пензенской области, расположенной на территории, отнесенной к зоне к зоне проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом до 1 февраля 1998 года.
Просил суд признать за ним право на назначение пенсии с уменьшением возраста на 1 год; отменить решение УПФР (ГУ) в Пензенском районе Пензенской области от 16.11.2018 об отказе в установлении ему пенсии; обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с уменьшением возраста на 1 год со дня возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела судом первой инстанции истец Колобов С.А. дополнительно пояснил, что совхоз "Кромщинский" состоял из трех отделений и располагался в д. <адрес> - первое отделение, в д. Танеевка - второе отделение, третье отделение- на территории д. <адрес>, входившей в состав совхоза "Кромщинский", там располагалась Танеевская тракторно-полеводческая бригада. Он, как главный агроном, исполнял должностные обязанности во всех трех отделениях совхоза, но большую часть рабочего времени проводил в д. Танеевка.
Первомайский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Колобов С.А. просил отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его иска. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно не принял во внимание представленные им доказательства о его работе в период с 10 марта по 22 октября 1986 года на территории д. <адрес> Пензенской, отнесенной к зоне с льготным социально- экономическим статусом вследствие катастрофы на ЧАЭС.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Колобов С.А. и его представитель адвокат Думанов М.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика УПФР по Пензенскому району Пензенской области (межрайонное) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 34 Федерального закона от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
На основании примечания к ст. 35 данного Закона первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 237-р "Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения", утратившим силу с 1 февраля 1998 года, село Танеевка Кондольского района Пензенской области было отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, из трудовой книжки Неволина А.Н. следует, что он работал агрономом отделения совхоза "Красная Дубрава" с 3 апреля 1984 года по 2 марта 1987 года.
Согласно справке, выданной сельскохозяйственным производственным кооперативом "Красная Дубрава" Земетчинского района Пензенской области N27 от 05 октября 2005 года, Неволин А.Н. с 3 апреля 1984 года и все последующие годы, включая по апрель 2005 года, в том числе и на день аварии на Чернобыльской АЭС с 26 апреля 1986 года по 02 марта 1987 года работал агрономом отделения N1, со 02 марта 1987 года по 04 января 1988 года переведен управляющим отделения N1 совхоза "Красная Дубрава", в состав которого входили земли территории д. Кита-Лаговщины Земетчинского района Пензенской области, подвергшиеся радиоактивному заражению вследствие катастрофы. На территории д. Кита-Лаговщины были расположены летний лагерь, МТФ крупного рогатого скота, свиноферма, а на прилегающей территории овцеферма.
Согласно архивной справке N 279 от 22 апреля 2015 года, совхоз "Красная Дубрава" образован 04 апреля 1984 года на основании приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР N 143 от 01 марта 1984 года на базе совхоза "Кирилловский" и переименованного совхоза "Вяземский". На момент образования на территории совхоза "Красная Дубрава" находились села: Красная Дубрава, Чернышово, Лачиново, деревня Кита - Лаговщина. Совхоз состоял из 2-х отделений, 4-х тракторно-полеводческих бригад и бригады МТФ (животноводство), центральная усадьба располагалась в селе Красная Дубрава.
Из справки N 697 от 18 августа 2016 года следует, что на период 1986 года д. Кита-Лаговщина входила в состав администрации Краснодубравского сельсовета, а так же в состав совхоза "Красная Дубрава". Земли д. Кита-Лаговщина Земетчинского района Пензенской области подверглись воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Согласно архивной справке N 463 от 02 августа 2016 года, в документах архивного фонда совхоза "Красная Дубрава" в расчетно-платежных ведомостях и лицевых счетах по заработной плате за 1986 год заработная плата Неволину А.Н. начислялась ежемесячно по 1-ому отделению совхоза "Красная Дубрава".
Разрешая требования истца, суд первой инстанции на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, с учетом показаний свидетелей, подтвердивших факт выполнения Неволиным А.Н. работы агрономом в 1 отделении совхоза "Красная Дубрава" на полях, прилегающих к территории д. Кита-Лаговщина, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Неволина А.Н., поскольку им не представлено бесспорных доказательств его постоянной работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года (д. Кита- Лаговщина Земетчинского района Пензенской области).
Доводы апелляционной жалобы о незаконности постановленного судом решения повторяют позицию, высказанную истцом в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Земетчинского районного суда Пензенской области от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Неволина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
