Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июня 2018 года №33-1997/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 33-1997/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.
судей коллегии Холонгуевой О.Р., Семенова Б.С.
при секретаре Абзаевой В.И.
с участием прокурора Астраханцевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбенова Доржо Ринчиновича к Кукшинову Эдуарду Владимировичу, Кукшиновой Будаханде Мункоевне о выселении, освобождении земельного участка и построек, встречному исковому заявлению Кукшинова Эдуарда Владимировича к Цыбенову Доржо Ринчиновичу о признании недействительным свидетельства о регистрации права,
по апелляционной жалобе истца на решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Цыбенова Д.Р. к Кукшинову Э.В., Кукшиновой Б.М. удовлетворить.
Выселить ответчиков Кукшинова Эдуарда Владимировича и Кукшинову Будаханду Мункоевну из стоянки с кадастровым номером <...> общей площадью 103,5 кв.м., расположенной по адресу: <...> и освободить ее от предметов домашней обстановки.
Обязать ответчиков Кукшинова Эдуарда Владимировича и Кукшинову Будаханду Мункоевну освободить сооружение (кошара) с кадастровым номером <...> общей площадью 408,4 кв.м. и сеновал по адресу: <...>
Обязать ответчиков Кукшинова Эдуарда Владимировича и Кукшинову Будаханду Мункоевну освободить земельный участок, принадлежащий Цыбенову Д.Р. в местности "Шэлэ" с кадастровым номером <...> от принадлежащих ответчикам надворных построек: два сарая, баня, гараж, туалет, техники, установив месячный срок со дня вступлении решения в законную силу.
Взыскать с ответчиков Кукшинова Эдуарда Владимировича и Кукшиновой Будаханды Мункоевны в пользу Цыбенова Д.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, транспортные расходы в размере 3605 рублей,
Встречные исковые требования Кукшинова Эдуарда Владимировича к Цыбенову Доржо Ринчиновичу о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <...> оставить без удовлетворения,
заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Цыбенов Д.Р. просил освободить земельный участок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером <...> от построек, выселить Кукшинова Э.В., Кукшинову Б.М.из жилого помещения, расположенного по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, стоянки и кошары, расположенных в <...>". Ответчики Кукшинов Э.В., Кукшинова Б.М. проживают на стоянке постоянно, пользуются домом, другими хозяйственными постройками, как своим имуществом, на земельном участке возвели хозяйственные постройки. Они пользуются имуществом с его согласия, на время его отсутствия с 2004 года, когда он по семейным обстоятельствам переехал в г. Улан-Удэ. В 2012 году он попросил освободить его дом и участок, но получил отказ.
Ответчик Кукшинов Э.В. требования не признал. Обратился со встречным иском к Цыбенову Д.Р., в котором просит признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером <...>Пояснил, что решением главы районного администрации Еравнинского района от 14.01.1992 года постановлено зарегистрировать крестьянско-фермерские хозяйства в соответствии со списком, предоставить хозяйствам земли. Районному комитету по земельной реформе поручено совместно с местной администрацией подготовить план распределения земель, провести необходимые землеустроительные работы, подготовить и выдать на руки государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей. В связи с этим, было создано КФХ "Зуун-Шэлэ", которому предоставлен земельный участок. На нем находится одноэтажный жилой дом общей площадью 85,7 кв.м., построенный в 1983 г. КФХ "Зуун-Шэлэ" под руководством Кукшинова Э.В. было преобразовано в ИП Кукшинов Э.В., поэтому распоряжение имуществом КФХ "Зуун-Шэлэ" перешло ИП Кукшинову Э.В.Считает, что Цыбенов Д.Р. незаконно зарегистрировал право собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <...>.
Истец Цыбенов Д.Р., его представитель Миронова О.Б. на требованиях настаивали. Пояснили, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> истцом оформлено в 2011 году на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.05.2011 года. Наследство ему досталось от отца в виде земельного участка и находящегося на нем летника, кошары, жилого дома. Данное имущество было передано его отцу в 1992 году при разделе имущества АККМ "Улхасса". В 2016 году он провел межевание земельного участка с установлением его границ. В 2017 году оформил в собственность кошару и стоянку, которые находятся на его земельном участке. Ответчик самовольно возвел на его участке хозяйственные постройки, поставил свою технику, занял весь дом, несмотря на то, что ранее проживал в части жилого дома, в котором проживали родители Кукшиновой Б-Х.М.В настоящее время ответчики препятствуют ему в пользовании домом и земельным участком. Встречный иск не признал, пояснив, что право собственности оформлено им в установленном порядке, на основании правоустанавливающих документов.
Ответчик Кукшинов Э.В. иск не признал, поддержал встречный иск.
Его представитель Данзанов Б.А.возражал против иска. Ссылался на нарушение процессуальных норм, поскольку аналогичное дело рассмотрено судом в 2015 году. Считает, что Цыбенов незаконно оформил право собственности на северную половину спорного жилого жома. Семья Кукшиновых проживает в доме в течение длительного времени, с советских времен. Согласно постановлению администрации Еравнинского района данный земельный участок и дом был выделен КФХ "Шэлэ", директором которого является ответчик Кукшинов.
Ответчик Кукшинова Б.М. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Кукшинов Э.В. ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности, нарушения судом норм процессуального права. Указывает, что в 2015 году этим же судом принято решение по аналогичному спору между этими же сторонами, о чем он указывал в суде первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции ответчики Кукшиновы повторно не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, явку своего представителя в суд не обеспечили, слушание дела по их ходатайству ранее было отложено.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Истец Цыбенов Д.Р., его представитель Миронова О.Б. возражали против отмены решения по доводам жалобы. Пояснили, что иски не тождественны, предмет, основания и субъектный состав разные.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Цыбенов Д.Р. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 1 550 000,00 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...> с кадастровым номером <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.05.2011года. Истцом Цыбеновым Д.Р. на вышеуказанный земельный участок представлена кадастровая выписка о земельном участке от 16.11.2016 N 03/201/16-344744, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.
Кроме того, истец Цыбенов Д.Р.согласно выписке из ЕГРН является собственником сооружения (кошара) с кадастровым номером
<...>, общей площадью 408,4 кв.м. по адресу:
<...>", дата государственной регистрации 22.08:2017. На сооружение (стоянка) с кадастровым номером <...> общей площадью 103,5 кв.м., расположенное по тому же адресу, право собственности Цыбенова Д.Р. подтверждается выпиской из ЕГРН от 02 ноября 2017года.
Согласно справке главы МО "Улхасааское" N 63 от 23.04.2015 г. на территории администрации муниципального образования с. Гонда в местности "Шэлэ" расположена животноводческая стоянка "Шэлэ", двухквартирный дом, кошара и надворные постройки.
Согласно выпискам из похозяйственной книги N 16 и N 17 от 25.01.2018 г. следует, что ответчики Кукшинов Э.В., Кукшинова Б-Х.М. зарегистрированы и проживают с 1994 г. по настоящее время по адресу: <...>
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что ответчики Кукшиновы самовольно возвели на земельном участке хозяйственные постройки, что имея иное место жительства, незаконно занимают жилое помещение, принадлежащее истцу и в отсутствие со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих законность владения спорным земельным участком и постройками, удовлетворил требования Цыбенова Д.Р., отказав в удовлетворении встречного иска.
Судом установлено, что спорным имуществом Кукшиновы пользовались с согласия владельца Цыбенова Д.Р.с 2004 года, поэтому вывод суда о том, что ответчиками самовольно занят земельный участок, противоречит материалам дела. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что без согласия владельца участка они возвели на нем хозяйственные постройки, которые отказались добровольно демонтировать и освобождать земельный участок.
Ответчик в своей жалобе указывает на нарушение судом норм процессуального права, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения Еравнинского районного суда от 16 июля 2015 года о частичном удовлетворении заявленных истцом Цыбеновым Д.Р. требований, которое было отменено судом апелляционной инстанции, в иске отказано.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Еравнинского районного суда от 16 июля 2015 года рассмотрены исковые требования Цыбенова Д.Р. к Кукшинову Э.В. о выселении, освобождении земельного участка от построек.
Решение районного суда определением суда апелляционной инстанции в части удовлетворения заявленных требований отменено, в иске Цыбенову Д.Р. отказано.
При этом, судебная коллегия в своем определении указала, что только после проведения межевания, установления границ принадлежащему ему земельного участка можно говорить о правомерности его требований об освобождении земельного участка.
По смыслу закона, тождественность иска всегда предполагает: совпадение предмета иска (то есть совпадение материально-правового требования истца к ответчику); совпадение основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование) и наличие тех же сторон спора. Между тем совпадение указанных элементов в исках отсутствует, поскольку истец основывает свои требования на иных обстоятельствах, предъявил иск, уже будучи собственником имущества, кроме того, ответчиком по настоящему делу является и Кукшинова Б.М., которая участия в рассмотрении дела в 2015 году не принимала.
Из материалов дела следует, что истцом границы спорного земельного участка были уточнены в 2016 году, оформлено право собственности на кошару и стоянку в 2017 году.
При таких обстоятельствах, говорить о том, что вступившее в законную силу судебное решение от 16 июля 2015 года исключает возможность повторного предъявления требования, тождественного требованию, разрешенного судом в этом решении, не приходится, следовательно, оснований для прекращения производства по делу не имелось.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного решения по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка